Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 20АП-608/12

г. Тула

06 марта 2012 г.

Дело N А62-4641/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Иней"

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 декабря 2011 года

по делу N А62-4641/2011 (судья Яковлев Д.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тиссан" (680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 28, кВ. (офис) 124, ОГРН 1032700301820)

к обществу с ограниченной ответственностью "Иней" (214018, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Ипподромная, д. 15 "А", ОГРН 1026701422010)

о взыскании 447337,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Иней" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 декабря 2011 года по делу N А62-4641/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Иней" была оставлена без движения на срок до 05 марта 2012 года включительно, в связи с нарушением требований ст. 260 АПК РФ.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Вышеуказанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было отправлено заявителю жалобы 06 февраля 2012 года, заказными письмами с уведомлением по адресам: 214031, г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 88, которое вернулось в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой о вручении 14 февраля 2012 года, а по адресу 214018, г. Смоленск, ул. Ипподромная, д. 15 "А" с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Иней" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которым оно не воспользовалось.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иней" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 декабря 2011 года по делу N А62-4641/2011 (регистрационный номер 20АП-608/2012) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Тучкова О.Г.