Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 11АП-767/12

г. Самара

07 марта 2012 г.

Дело N А72-8347/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Засыпкиной Т.С.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым С.С.,

с участием:

от истца - Салахутдинова А.А., доверенность от 10 августа 2011 г.;

от общества с ограниченной ответственностью "Веста-Инвест групп" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Веста-Инвест групп", г. Санкт Петербург,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2011 г.

по делу N А72-8347/2011 (судья Леонтьев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН 7327050884, ОГРН 1097327001452), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Инвест групп" (ИНН 7817316325, ОГРН 1097847106488), г. Санкт Петербург,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уменьшения размера исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Инвест групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 419 732 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 279 руб. 31 коп. за период с 05 мая 2011 г. по 20 октября 2011 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2011 г. заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнил. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Не согласившись с выводами суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе указывает, что ему не были представлены исковые материалы и расчет суммы иска, отсутствует акт сверки расчетов между сторонами на момент рассмотрения спора.

Истцом не представлены доказательства заключения договора по поставкам товара в отношении каждой транспортной накладной, т.е. согласования воли договаривающихся сторон по существенным условиям.

Таким образом, каждая поставка товара может быть рассмотрена как отдельный договор поставки.

Накладные не содержат конкретного срока оплаты товара.

У ответчика не числится заявленная истцом задолженность по спорному договору поставки.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2010 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров N 922-виг/10, в соответствии с которым поставщик обязуется передать продовольственные товары (товар) в согласованном количестве, номенклатуре, ассортименте и цене для розничной реализации товара покупателем, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 3.2 данного договора поставки предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня получения товара, днем получения товара считается день подписания товарной накладной. По согласованию сторон может применяться другая форма оплаты в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий указанного договора поставки истец по товарно-транспортным накладным от 06 апреля 2011 г. N DЮ005336, от 06 апреля 2011 г. N DЮ005337, от 13 апреля 2011 г. N DЮ005804, от 13 апреля 2011 г. N DЮ005806, от 13 апреля 2011 г. N DЮ005810, от 20 апреля 2011 г. N DЮ006194, от 20 апреля 2011 г. N DЮ006195, от 20 апреля 2011 г. N DЮ006197, от 27 апреля 2011 г. N DЮ006580, от 27 апреля 2011 г. N DЮ006582, от 27 апреля 2011 г. N DЮ006583, от 21 мая 2011 г. N DЮ008068, от 21 мая 2011 г. N DЮ008070, от 21 мая 2011 г. N DЮ008073, от 28 мая 2011 г. N DЮ008484, от 28 мая 2011 г. N DЮ008485, от 28 мая 2011 г. N DЮ008486, от 11 июня 2011 г. N DЮ009157, от 11 июня 2011 г. N DЮ009159, от 11 июня 2011 г. N DЮ009166 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 475 193 руб. 28 коп. Товар получен ответчиком, о чем имеются отметки в накладных. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

По сведениям истца, за ответчиком с учетом частичной оплаты долга числится задолженность в размере 419 732 руб. 05 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При принятии судебного акта об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара и доказательств оплаты данного товара в полном размере ответчиком не представлено, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 419 732 руб. 05 коп.

Арбитражным апелляционным судом отклоняется довод ответчика о том, что договор поставки продовольственных товаров от 01 октября 2010 г. N 922-виг/10 является незаключенным, исходя из следующего.

В п. 1 ст. 465 ГК РФ установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора поставки от 01 октября 2010 г. N 922-виг/10 стороны предусмотрели, что наименование, ассортимент, количество, цена товара определяются в предварительных заявках покупателя. Покупатель подтверждает согласование существенных условий поставки направлением предварительной заявки на каждую партию товара. Поставщик подтверждает согласование существенных условий поставки подписанными сопроводительными документами.

В рассматриваемом случае ответчик в рамках договора поставки от 01 октября 2010 г. N 922-виг/10 принял от истца товар по указанным выше накладным, в которых указаны все существенные условия поставки товара (наименование, количество, цена и т.п.). Претензий к содержанию и оформлению данных накладных ответчик не высказал.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 05 мая 2011 г. по 20 октября 2011 г. составляет 12 279 руб. 31 коп.

Учитывая тот факт, что ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнены и расчет процентов не опровергнут, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что ему не были представлены исковые материалы и расчет суммы иска, арбитражным апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку истцом в материалы дела представлено почтовое уведомление за номером почтового идентификатора N 43200043531959, согласно которому ответчику 03 ноября 2011 г. вручено исковое заявление и приложенные к нему документы. На данном уведомлении имеется отметка о получении почтовой корреспонденции представителем ответчика по доверенности Сихиным.

Несостоятельной является и ссылка ответчика на отсутствие акта сверки расчетов между сторонами, поскольку отсутствие данного документа не является препятствием для обращения в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2011 г. по делу N А72-8347/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Засыпкина

Судьи

В.В. Кузнецов С.Т. Холодная