Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 20АП-208/12

город Тула

06 марта 2012 г.

Дело N А09-6546/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тучковой О.Г.,

судей Полынкиной Н.А., Дорошковой А.Г.,

по докладу судьи Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг"

на решение Арбитражного суда Брянской области от 05 декабря 2011 года

по делу N А09-6546/2011 (судья Черняков А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Брянск" (241019, г. Брянск, ул. Щукина, д. 63, ОГРН 1083254008540, ИНН 3250506532)

к открытому акционерному обществу "Энергострой-холдинг" в лице филиала открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг" в Брянской области (127018, г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 16, стр. 3, офис 7, ОГРН 1067760089517, ИНН 7702625662)

о взыскании 80 341 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антоновой А.В - представителя по доверенности N 2 от 01.02.2012,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Брянск" (далее - истец, ООО "РН-Карт-Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергострой-холдинг" в лице филиала открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг" в Брянской области (далее - ответчик, ОАО "Энергострой-холдинг") о взыскании 80 341 руб. 91 коп., в том числе 78 559 руб. 59 коп. задолженности за нефтепродукты, поставленные по договору N 1567 от 01.02.2009, и 1782 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что не получал от истца нефтепродукты.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "РН-Карт-Брянск" (Поставщик) и ОАО "Энергострой-холдинг" в лице филиала ОАО "Энергострой-холдинг" в Брянской области (Покупатель) заключен договор от 01.02.2009 N 1567, по условиям которого поставщик обязался передать Покупателю в собственность нефтепродукты, а Покупатель - принять нефтепродукты и оплатить их. Покупатель получает нефтепродукты непосредственно на АЗС, на условиях и ценах АЗС при предъявлении карты. Карта является техническим средством учета количества реализованных нефтепродуктов и не является платежным средством. Право собственности на нефтепродукты, поставляемые по договору, переходит к покупателю в момент их фактического получения на АЗС (пункты 1.1.-1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора по заявке Покупателя, согласно приложению N 2 к договору, Поставщик изготавливает и передает Покупателю необходимое количество карт. По заявке Покупателя Поставщиком оформлены и выданы пластиковые карты в количестве 23 штук.

По условиям пункта 4.4 договора нефтепродукты оплачиваются покупателем на условиях 100 % предоплаты.

Истец в период с 01.02.2009 года по 31.05.2011 года произвел отпуск нефтепродуктов ответчику по выданным картам на общую сумму 5 290 559 руб. 59 коп.

Ответчик, приняв нефтепродукты, произвел их оплату частично в сумме 5 212 000 коп., его задолженность перед истцом составила 78 559 руб. 59 коп.

Направленное ответчику предарбитражное напоминание от 16.06.2011 N 326 оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных нефтепродуктов послужило основанием для обращения ООО "РН-Карт-Брянск" в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки нефтепродуктов.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда ошибочным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки истцом нефтепродуктов ответчику и задолженность ответчика в размере 78 559 руб. 59 коп. подтверждаются чеками АЗС, является неправомерным в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, согласно приложению N 2 к договору Поставщик изготавливает и предоставляет Покупателю необходимое количество карт, при этом Покупатель устанавливает специальные условия использования каждой конкретной карты, в том числе ее номер. Указанное приложение подписано сторонами и скреплено печатями организаций.

Подтверждая факт отпуска ответчику нефтепродуктов на сумму 78 559 руб. 59 коп., истец ссылается на представленные в дело чеки (л.д. 22-29).

Изучив представленные в материалы дела чеки АЗС (л.д. 22-29), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что номера карт, указанные в чеках, не совпадают с номерами карт, перечисленными в приложении N 2 к договору (л.д. 13).

Ссылка истца на то обстоятельство, что в столбце N 2 указанного приложения к договору, содержащего номера карт, допущена опечатка, не принимается судом апелляционной инстанции, как и отчет о картах клиента, представленный ООО "РН-Карт-Брянск" в материалы дела, поскольку данный отчет подписан только истцом и не подтвержден ответчиком.

При этом изменения в договор относительно номеров карт, указанных в приложение N 2 к договору, не вносили, какие-либо письма об ошибочном указании номеров карт стороны по договору друг другу не направляли. Кроме того, представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что иные расчеты и поставки по спорным картам сторонами не производились, ранее поставка нефтепродуктов ответчику осуществлялась по другим картам.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательства передачи ответчику нефтепродуктов по номерам карт, указанным в чеках АЗС.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены суду доказательства получения нефтепродуктов уполномоченным лицом в рамках договора 01.02.2009 N 1567, является обоснованным.

С учетом изложенного требование ООО "РН-Карт-Брянск" о взыскании с ОАО "Энергострой-холдинг" 78 559 руб. 59 коп. долга и 1782 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 05 декабря 2011 года по делу N А09-6546/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Брянск" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Брянск" в пользу открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг" 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Н.А. Полынкина А.Г. Дорошкова