Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 11АП-2694/12

г. Самара

07 марта 2012 г.

Дело N А55-17645/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гармония"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2012 года

по делу N А55-17645/2011 (судья Баласлов В.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ОГРН 1025000507510, ИНН 5001028819), Самарская область, г. Самара,

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара (ОГРН 1046300441483, ИНН 6315700504), Самарская область, г. Самара,

о расторжении муниципального контракта N 9-Ж/11 от 04.08.2011 года,

и по встречному иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония",

об обязании общества с ограниченной ответственностью "Гармония" выполнить подрядные работы в рамках муниципального контракта N 9-Ж/11 от 04.08.2011 и взыскании неустойки в размере 52 408 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Гармония" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2012 года по делу N А55-17645/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гармония" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку денежные средства по платежному поручению N 41 от 31.01.2012 перечислены по реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, кроме того, в графе "назначение платежа" указано: "за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Самарской области".

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гармония" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2012 года по делу N А55-17645/2011, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

В.А. Морозов