Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 19АП-5409/11

г. Воронеж

29 февраля 2012 г.

Дело N А36-2209/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2012 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 29.02.2012 г..

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Донцова П.В.,

судей Протасова А.И.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом": Дроздецкого С.Г., представителя по доверенности;

от судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны: Карташовой И.А.,

от управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области: Бутериной О.И., ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения по доверенности;

от акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" (ОГРН 1054800308782, ИНН 4825041929) о признании незаконным постановления о поручении совершения исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны от 14 июня 2011 года, как противоречащем п.п. 4,6 ч.2 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве";

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны по осуществлению исполнительных действий по исполнительному производству N 42/3/18040/3/2010 после 15 июня 2011 года;

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны, выразившегося в отказе совершать дальнейшие действия с имуществом, изъятым 20 декабря 2010 г.., в период после 15 июня 2011 года, после отзыва взыскателем исполнительного листа,

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны, выразившемся в несоблюдении статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", при извещении о вызове должника на место совершения исполнительных действий 14.07.2011 г., 17.08.2011 г. и 15.09.2011 г.;

об обязании судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны окончить исполнительное производство N 42/3/18040/3/2010;

об обязании судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны возвратить товар, изъятый в рамках исполнительного производства N 42/3/18040/3/2010 ООО "Торговая сеть Чистый дом",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговая сеть Чистый дом" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление о поручении совершения исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны от 14 июня 2011 года; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны по осуществлению исполнительных действий по исполнительному производству N 42/3/18040/3/2010 после 15 июня 2011 года; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны, выразившиеся в отказе совершать дальнейшие действия с имуществом, изъятым 20 декабря 2010 года, в период после 15 июня 2011 года, после отзыва взыскателем исполнительного листа.

В ходе судебного заседания 15.08.2011 года представитель заявителя пояснил, что он просит:

признать незаконным постановление о поручении совершения исполнительных действий и (или) применение мер принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой И.А от 14.06.2011 года, как противоречащее п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве";

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой И.А. в рамках исполнительного производства N 42/3/18040/3/2010 после 15 июня 2011 года;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой И.А., выразившееся в отказе совершать дальнейшие действия с имуществом, изъятым 20 декабря 2010 года в период после 15 июня 2011 года, после отзыва взыскателем исполнительного листа.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2011 по делу N А36-2209/2011 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" г. Липецк о признании незаконным постановления о поручении совершения исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 14 июня 2011 года, незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны по осуществлению исполнительных действий по исполнительному производству N 42/3/18040/3/2010 после 15 июня 2011 года - отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Торговая сеть Чистый дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2011 по делу N А36-2209/2011 и принять по делу новый судебный акт.

В заседании апелляционной коллегии 19.10.2011 г.. установлено, что суд области не исследовал и не оценивал доводы участвующих в деле лиц по третьему из требований, резолютивная часть решения не содержит выводов об удовлетворении или об отказе в удовлетворении данного требования. В связи с изложенным Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, назначил предварительное судебное заседание на 14.11.2011 г..

В предварительном судебном заседании 14.11.2011 г.. по ходатайству представителя ООО "Торговая сеть Чистый дом" к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд привлек хранителя изъятого товара Якунина Я.М.

Арбитражному суду Липецкой области определением от 14.11.2011 г.. поручено провести осмотр и исследование товара, арестованного и изъятого 20.12.2010 г.. и 02.02.2011 г.., находящегося на ответственном хранении у Якунина Е.М.

Предварительное судебное заседание 14.11.2011 г.. было отложено до 14.12.2011 г..

12.12.2011 г.. в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение суда области о завершении производства по определению от 14.11.2011 г.. в связи с невозможностью проведения осмотра и исследования товара. Как следует из указанного определения, в суд области поступило письмо ответственного хранителя Якунина Е.И. о том, что товар, принадлежащий должнику - ООО "Торговая сеть "Чистый дом", хранение которого осуществлялось по адресу: г.Липецк, ул.К.Цеткин, д.1, перевезен на новое место хранения.

14.12.2011 г.. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, сочтя дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Определением от 14.12.2011 г.. дело слушанием отложено до 23.01.2012 г.. для представления судебным приставом - исполнителем Правобережного районного отдела г.Липецка Карташовой И.А. дополнительных доказательств по делу.

В связи с уточнением ООО "Торговая сеть Чистый дом" заявленных требований судебное заседание 23.01.2012 г.. было отложено до 15.02.2012 г..

В судебном заседании 15.02.2012 г.. к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда приняты уточненные требования ООО "Торговая сеть Чистый дом", в которых заявитель дополнил ранее заявленные им требования и просит суд:

признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны, выразившемся в несоблюдении статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", при извещении о вызове должника на место совершения исполнительных действий 14.07.2011 г., 17.08.2011 г. и 15.09.2011 г.;

обязать судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташову И.А. окончить исполнительное производство N 42/3/18040/3/2010;

обязать судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташову И.А. возвратить товар, изъятый в рамках исполнительного производства N 42/3/18040/3/2010 ООО "Торговая сеть Чистый дом".

Судебным приставом - исполнителем Карташовой И.А. во исполнение определения от 14.12.2011 г.. были представлены письменные возражения по делу от 02.02.2012 г.., а также заверенные копии материалов исполнительного производства по совершенным исполнительным действиям: акты совершения исполнительных действий от 12.07.2011 г.., от 14.07.2011 г.., извещение руководителя Общества о вызове к месту совершения исполнительных действий на 14.07.2011 г.., постановление о поручении совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 14.06.2011 г.., извещение о вызове к месту совершения исполнительных действий на 17.08.2011 г.. с приложением списка простых почтовых отправлений, акты совершения исполнительных действий от 15.08.2011 г.. и от 17.08.2011 г.., извещение о вызове к месту совершения исполнительных действий на 15.09.2011 г.., акт передачи имущества от 21.12.2011 г.., сообщение в адрес директора Общества от 12.12.2011 г.. об исполнительных действиях по передаче арестованного имущества 21.12.2011 г.., постановление об объединении исполнительных производств в сводное по взыскателю и должнику от 14.10.2009 г.., акт совершения исполнительных действий от 15.07.2010 г.., заявления директора Общества в адрес начальника Правобережного районного отдела от 11.11.2010 г.., акт совершения исполнительных действий от 15.09.2011 г..

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

В удовлетворении повторного ходатайства директора ООО "Торговая сеть Чистый дом" о проведении осмотра и исследования вещественных доказательств, об истребовании вещественных доказательств и их исследовании отказано ввиду отсутствия правовых оснований, а именно:

В соответствии со ст.ст. 65, 189, 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем были представлены акт передачи имущества от 21.12.2011 г.., сообщение в адрес директора Общества от 12.12.2011 г.. об исполнительных действиях по передаче арестованного имущества 21.12.2011 г.., свидетельствующие о передаче части вещей, на которые ссылается Общество в заявленном ходатайстве.

В совокупности с доказательствами, полученными по определению о судебном поручении провести осмотр и исследование арестованного и изъятого товара из арбитражного суда Липецкой области 12.12.2011 г.., Девятнадцатый апелляционный суд оценивает их как достаточные для установления обстоятельств по заявленным требованиям Общества.

Апелляционный суд также учитывает, что в соответствии со ст. 76 АПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обстоятельствам, подлежащими доказыванию по делу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, являются их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у судебного пристава-исполнителя совершившего оспариваемые действия (бездействие), а также факты, которые могут свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Внешний вид и свойства вещей и предметов, заявленных в ходатайстве об их осмотре, истребовании и исследовании не могут служить средством установления полномочий судебного пристава-исполнителя и других обстоятельств, имеющих существенное значение по данной категории дел.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.02.2012 г.. до 22.02.2012 г.. (с учетом выходных дней 18 и 19 февраля 2012 г..).

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.05.2011 ООО "Торговая сеть "Чистый дом" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1054800308782 (л.д.98 т.1).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23 октября 2009 года по делу N А36-2645/2009, А36-2659/2009 было обращено взыскание в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса N 8593/088 Липецкого отделения N 8593 на заложенные по договору залога N 6111308062/З-1 от 11.06.2008 товары в обороте - бытовую химию, парфюмерию, игрушки, посуду, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом", являющуюся предметом договора залога N 6111308062/З-1 от 11.06.2008, залоговой стоимостью 4 406 473 руб. 92 коп, установлена начальная продажная цена товаров в размере 4 406 473 руб. 92 коп.

28.06.2010 г.. судебным приставом - исполнителем Карташовой И.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 42/3/18040/3/2010 в отношении ООО "Торговая сеть "Чистый дом" в пользу АК СБ РФ 8593/088 об обращении взыскания на заложенные по договору залога N 611308062/З-1 от 11.06.2008 г.. товары в обороте, принадлежащие ООО "Торговая сеть "Чистый дом", являющиеся предметом договора залога, залоговой стоимостью 4 406 473 руб. 92 коп (л.д.7 - 8 т.2). Этой же датой судебный пристав-исполнитель присоединил вышеуказанное исполнительное производство к сводному исполнительному производству N42/3/14801/17/2009-СД (л.д.16 т.2). Названное исполнительное производство является сводным исполнительным производством, включает исполнительные листы на взыскание государственной пошлины, задолженности по кредитным договорам с ООО "Торговая сеть "Чистый дом", ООО "УНИПРОМ", Дроздецкого С.Г., выданные Советским районным судом г. Липецка, и исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Липецкой области о взыскании задолженности с ООО "Торговая сеть "Чистый дом" в пользу ООО "Торговый дом "Морозко" и АК СБ РФ.

28.06.2010 г.. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства N 42/3/18040/3/2010 к сводному N 42/3/14801/17/2009 г.-СД.

Актом совершения исполнительных действий от 21.10.2010 г.. судебный пристав - исполнитель Карташова И.А. подтвердила, что заложенное имущество находится по адресу: пос.Сырский Рудник, гараж N 224. Точное количество и наименования установить не представилось возможным ввиду отсутствия документов (л.д.9 т.1).

24.11.2010 г.. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения требований исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу N А36-2645/2009, N А36-2659/2009 от 23.10.2009 г.., были произведены опись, арест и изъятие имущества, находящегося по адресу: г. Липецк, пос.Сырский Рудник, гараж N 312 (л.д.17 - 35 т.2).

24.11.2010 г.. вышеуказанным должностным лицом был назначен ответственный хранитель, который предупрежден об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту (л.д.58 т.2).

29.11.2010 г.. судебным приставом-исполнителем Карташовой И.А. было вынесено постановление об оценке арестованного имущества должника, а именно, 284 наименований товаров на общую сумму 36 972 руб. (л.д.59 - 73 т.2)

В служебной записке от 29.11.2010 г.. руководителю УФССП по Липецкой области было доложено о наложении 24.11.2010 г.. ареста на заложенное имущество и необходимости решения вопроса о заключении договора (л.д.42 - 43 т.2).

01.12.2010 г.. судебным приставом-исполнителем Карташовой И.А. было дано поручение в Советский отдел УФССП по Липецкой области произвести опись, арест, изъятие, оценку, передать на торги имущество, находящееся по адресу: г. Липецк, пос. Сырский Рудник, гараж N 312 (л.д.77 т.2).

02.12.2010 г.. между УФССП по Липецкой области и Сидоровой С.А. заключен договор N 33 на оказание услуг по хранению движимого имущества, арестованного в ходе исполнительного производства (всего 284 наименования товара) - л.д.44 - 56 т.2

16.12.2010 г.. в адрес Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка поступило заявление от ООО "Торговая сеть Чистый дом" о несогласии с произведенной оценкой (л.д.78 - 79 т.2).

21.12.2010 г.. судебным приставом-исполнителем Карташовой И.А. было принято постановление об участии специалиста в исполнительном производстве на основании ч. 3 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с несогласием с оценкой (л.д.80 -83 т.2).

24.12.2010 г.. вышеуказанным должностным лицом было принято постановление об отмене постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем (л.д.85 т.2).

Вышеизложенные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2011 года по делу N А36-4860/2010, которым Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Чистый дом" отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны по проведению оценки в соответствии со статьей 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" движимого заложенного имущества, на которое Арбитражным судом Липецкой области обращено взыскание по договору залога и установлена начальная продажная цена 4 406 473 руб.92 коп.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 года данное решение оставлено без изменения.

28.12.2010 г.. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка был наложен арест на имущество должника в количестве 243 наименования, 02.02.2011 года - в количестве 577 наименований. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение Якунину Е.М. (л.д.126 - 181 т.2).

05.03.2011 г.. судебный пристав -исполнитель Карташова И.А. отозвала постановление от 01.12.2010 г.. о даче поручения по совершению исполнительных действий и в части проведения оценки арестованного имущества и передаче его на торги (л.д.194 т.2).

23.03.2011 г.. и 19.04.2011 г.. указанным должностным лицом давались ответы на обращения ООО "Торговая сеть Чистый дом" о невозможности обращения взыскания на имущество, указанное в заявлении от 24.02.2011 г.., и описи изъятого товара с указанием срока годности и даты производства (л.д. 195, 207 т.2).

25.04.2011 г.. судебным приставом - исполнителем Карташовой И.А. вынесено постановление об отложении исполнительных действий по передаче на реализацию заложенного имущества с 25.04.2011 г.. по 05.05.2011 г.. (л.д.221 т.1).

29.04.2011 г.. указанным должностным лицом повторно дан ответ директору ООО "Торговая сеть Чистый дом" о невозможности обращения взыскания на имущество, указанное в заявлении от 01.04.2011 г.. (л.д.222 т.2).

14.06.2011 г. в Правобережный районный отдел судебных приставов г.Липецка поступило заявление от взыскателя об отзыве исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ООО "Торговая сеть Чистый дом" (л.д.242 т.2).

14.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий в отношении должника ООО "Торговая сеть Чистый дом": снять арест с имущества должника согласно акта ареста (описи имущества) от 28.12.2010 г, 02.02.2011 г. изъятое арестованное имущество передать должнику - ООО "Торговая сеть Чистый дом" (л.д.251).

15.06.2011 года судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташова И.А. вынесла постановление о снятии ареста с заложенного имущества в количестве 284 наименований (л.д.244 -250 т.2).

21.06.2011 г.. директор ООО "Торговая сеть Чистый дом" был ознакомлен с материалами исполнительного производства (л.д.253 т.2).

21.06.2011 г.. судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташова И.А. вынесла постановление о снятии ареста с заложенного имущества в количестве 577 наименований (л.д.265 т.2).

12.07.2011 г.. представителю Общества передана телефонограмма о назначении исполнительных действий по возврату арестованного имущества на 14.07.2011 г.., о чем составлен соответствующий акт в присутствии понятых (л.д.267 т.2).

13.07.2011 г.. в адрес руководителя ООО "Торговая сеть Чистый дом" направлено извещение о вызове к месту совершения исполнительных действий на 14.07.2011 г.. (л.д.268 т.2).

14.07.2011 г.. судебным приставом - исполнителем Карташовой И.А. составлен акт о неявке должника на совершение исполнительных действий по возврату имущества (л.д. 270 т.2).

12.08.2011 г.. в адрес директора ООО "Торговая сеть Чистый дом" направлено извещение о вызове к месту совершения исполнительных действий на 17.08.2011 г.. (л.д.282 т.2).

Как следует из акта совершения исполнительных действий от 15.08.2011 г.., в судебном заседании по делу N А36-2209/2011 в здании арбитражного суда Липецкой области представителю ООО "Торговая сеть "Чистый дом" вручено извещение о совершении исполнительных действий по передаче арестованного имущества на 17.08.2011 г..

17.08.2011 г.. представители ООО "Торговая сеть "Чистый дом" для совершения исполнительных действий не явились, о чем судебным приставом - исполнителем Карташовой И.А. составлен акт в присутствии понятых.

12.09.2011 г.. в адрес АК СБ РФ, директора ООО "Торговая сеть "Чистый дом" направлено извещение о вызове к месту совершения исполнительных действий на 15.09.2011 г..

15.09.2011 г.. представители должника на совершение исполнительных действий не явились, о чем составлен соответствующий акт в присутствии понятых.

21.12.2011 г.. судебным приставом - исполнителем Карташовой И.А. составлен акт о передаче представителю должника Дроздецкому имущества, арестованного по акту от 24.11.2010 г..

Апелляционная инстанция, разрешая заявленные требования по существу, приходит к следующему:

Постановление о поручении совершения исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны от 14.06.2011 г. было вынесено в связи тем, что 14.06.2011 г.. в Правобережный РО судебных приставов г.Липецка поступило заявление от взыскателя об отзыве исполнительного документа N А36-2645/09, А36-2659/2009 от 23.10.2009 г.. об обращении взыскания на заложенное имущество, арест на которое был наложен судебным приставом - исполнителем Советского РО судебных приставов г.Липецк 28.12.2010 г.. по поручению судебного пристава - исполнителя Карташовой И.А.

Как следует из правовых норм п.п. 4,6 ч.2 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В ч.6 ст.33 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Таким образом, действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления от 14.06.2011 г.. о поручении совершения исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения полностью соответствую компетенции, предоставленной п.п. 4,6 ч.2 ст. 14, ч.6 ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По исполнительному производству N 42/3/18040/3/2010 (присоединено к сводному N42/3/14801/17/2009 г.-СД постановлением от 28.06.2010 г..) после 15 июня 2011 г. были осуществлены следующие исполнительные действия: ознакомление директора ООО "Торговая сеть Чистый дом" 21.06.2011 г.. с материалами исполнительного производства, снятие ареста с заложенного имущества 21.06.2011 г.., назначение исполнительных действий по возврату арестованного имущества на 14.07.2011 г.., направление 13.07.2011 г.. в адрес руководителя ООО "Торговая сеть Чистый дом" извещения о вызове к месту совершения исполнительных действий на 14.07.2011 г.., составление акта от 14.07.2011 г.. о неявке должника на совершение исполнительных действий по возврату имущества, направление извещения 12.08.2011 г.. в адрес директора ООО "Торговая сеть Чистый дом" о вызове к месту совершения исполнительных действий на 17.08.2011 г.., составление акта 17.08.2011 г.. о неявке должника на совершение исполнительных действий по возврату имущества, направление 12.09.2011 г.. должнику извещения о вызове к месту совершения исполнительных действий на 15.09.2011 г.., составление акта 15.09.2011 г.. о неявке должника на совершение исполнительных действий, передача 21.12.2011 г.. представителю должника Дроздецкому имущества, арестованного по акту от 24.11.2010 г..

Основания и порядок проведения перечисленных исполнительных действий проверен на предмет соответствия ФЗ "Об исполнительном производстве". Оснований признания их незаконными у Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны по осуществлению исполнительных действий после 15 июня 2011 г. противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Действиями, направленными на возврат имущества, изъятого 20 декабря 2010 г.., в период после 15 июня 2011 года, после отзыва взыскателем исполнительного листа являются назначение исполнительных действий по возврату арестованного имущества на 14.07.2011 г.., на 17.08.2011 г.., 15.09.2011 г.., направление в адрес руководителя ООО "Торговая сеть Чистый дом" 13.07.2011 г.., 12.08.2011 г.., 12.09.2011 г.. извещений о вызове к месту совершения исполнительных действий что подтверждается имеющимися в материалах дела извещениями, актами. Основания и порядок проведения перечисленных исполнительных действий проверен на предмет соответствия ФЗ "Об исполнительном производстве". Оснований признания их незаконными у Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Извещения о вызове должника на место совершения исполнительных действий 14.07.2011 г., 17.08.2011 г. и 15.09.2011 г. подтверждаются имеющимися в материалах дела извещениями исх. N 7469/11/03/48 от 13.07.2011 г.., N 8043/11/03/48 от 12.08.2011 г.., N 34116/11/03/48 от 12.09.2011 г.., N 64694/11/03/48 от 12.12.2011 г.., а также копией почтового конверта в адрес руководителя ООО "Торговая сеть "Чистый дом" с отметкой почты России о принятии отправления 13.07.2011 г.., отчетом об отправке извещения 13.07.2011 г.. по факсу, актом от 15.08.2011 г.. о вручении Дроздецкому С.Г. извещения в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Порядок извещения установлен ст.24 ФЗ "Об исполнительном производстве", в ч.1 которой закреплено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Из материалов дела следует, что порядок извещения ООО "Торговая сеть Чистый дом" о проводимых исполнительных действиях соблюден. Таким образом, оснований признания их незаконными у Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Требования об обязании окончить исполнительное производство N 42/3/18040/3/2010 и возвратить товар ООО "Торговая сеть Чистый дом" не могут рассматривать как самостоятельные, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 201 АПК РФ являются средством устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в случае установления несоответствия закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых действий (бездействий).

Принимая во внимание, что несоответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не установлено, требования об обязании окончить исполнительное производство N 42/3/18040/3/2010 и возвратить товар ООО "Торговая сеть Чистый дом" удовлетворению не подлежат.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с п.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 197-201, ч.4 ст. 270, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положения п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2011 по делу N А64-6296/2011 отменить.

В заявленных требованиях общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом"

о признании незаконным постановления о поручении совершения исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны от 14 июня 2011 года, как противоречащем п.п. 4,6 ч.2 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве";

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны по осуществлению исполнительных действий по исполнительному производству N 42/3/18040/3/2010 после 15 июня 2011 года;

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны, выразившегося в отказе совершать дальнейшие действия с имуществом, изъятым 20 декабря 2010 г.., в период после 15 июня 2011 года, после отзыва взыскателем исполнительного листа,

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны, выразившемся в несоблюдении статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", при извещении о вызове должника на место совершения исполнительных действий 14.07.2011 г., 17.08.2011 г. и 15.09.2011 г.;

об обязании судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны окончить исполнительное производство N 42/3/18040/3/2010;

об обязании судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны возвратить товар, изъятый в рамках исполнительного производства N 42/3/18040/3/2010 ООО "Торговая сеть Чистый дом" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

А.И.Протасов Е.А. Семенюта