Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 09АП-6008/12

город Москва

07 марта 2012 г.

Дело N А40-99290/11-12-727

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "АМИОЛА-ТЕКС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012

об отказе в приостановлении производства

по делу N А40-99290/11-12-727, принятое судьей А.С. Чадовым

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕСОРО"

(ОГРН: 5107746051936, 115516, г. Москва, ул. Промышленная, д. 11, стр. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "АМИОЛА-ТЕКС"

(ОГРН: 5067746864906, 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., д. "/4, стр. 17, оф. 301 А)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Парк-Телеком"

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМИОЛА-ТЕКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 об отказе в приостановлении производства по делу N А40-99290/11-12-727.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 147 Кодекса, не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в приостановлении производства по делу, а, кроме того, определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМИОЛА-ТЕКС" (регистрационный номер N 09АП-6008/2012-ГК) возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложения к ней на 4 листах

Судья

А.А. Солопова