Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 20АП-524/12

город Тула

06 марта 2012 г.

Дело N А68-2100/11

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Байрамовой Н.Ю.,

Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" (регистрационный номер 20АП-524/2012)

на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 декабря 2011

по делу N А68-2100/2011 (судья Большаков В.М.),

принятое по иску Администрации муниципального образования Ефремовский район (ОГРН 1027102872796)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элина Агро" (ОГРН 1087154021888)

о расторжении договора аренды N 1377 от 18.12.2009, взыскании 49 935,39 руб. и обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

администрация муниципального образования Ефремовский район обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении договора N 1377 аренды земельного участка от 18.12.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Эллина Агро" (далее - ООО "Элина Агро" и администрацией муниципального образования Ефремовский район; взыскании задолженности по арендной плате в сумме 49 935,39 руб. за использование земельного участка и обязании ООО "Элина Агро" освободить земельный участок с кадастровым номером 71:08:040501:64, общей площадью 430 100 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Ефремовский район, муниципальное образование Козьминское и возвратить его администрации муниципального образования Ефремовский район в состоянии, соответствующем условиям договора.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 62 523,39 руб., а в остальной части требования оставил неизменными.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ООО "Элина Агро" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просило решение от 27.12.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 06.03.2012.

После принятия апелляционной жалобы ООО "Элина Агро" к производству в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Элина Агро" Перпериди Д.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Ходатайство ООО "Элина Агро" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство ООО "Элина Агро" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Элина Агро" в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "Элина Агро" по квитанции от 23.01.2012, в силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2011 по делу N А68-2100/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элина Агро" (301885, Тульская область, Ефремовский район, с. Шилово, ул. Центральная; ОГРН 1087154021888) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 23.01.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.И. Можеева

Судьи

Н.Ю. Байрамова Е.В. Рыжова