г. Тула |
|
02 марта 2012 г. |
Дело N А54-5334/2008 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Байрамовой Н.Ю.,
судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.
рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кавязники" (390046, г. Рязань, ул. Есенина, д. 116/1, оф. 203А, ОГРН 1096234000246)
на определение Арбитражного суда Рязанской области о завершении конкурсного производства от 13.12.2011 года
по делу N А54-5334/2008 (председательствующий Иванова В.Н., судьи Зорина Н.В., Козлова И.А.)
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани" (390005, г. Рязань, ул. Пушкина, д. 14, 390006, г. Рязань, ул. Есенина, д. 9, ОГРН 1036208018879).
В судебное заседание явились:
от ООО "Кавязники": Логинов С.В. (доверенность от 16.01.2012).
Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Определением суда первой инстанции от 13.12.2011 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани" (далее - ООО "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани", должник) завершено. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, когда кредитор не обращался в арбитражный суд, либо его требования признаны последним, необоснованными, признаны погашенными.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Кавязники" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеназванное определение Арбитражного суда Рязанской области.
25.01.2012 апелляционная жалоба ООО "Кавязники" была принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда (N 20АП-323/2012), и приостановлено его исполнение в соответствии с п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) до момента рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области 18.01.2012 на основании определения суда о завершении конкурсного производства была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани".
Это означает, что вынесенный в деле о банкротстве судебный акт от 13.12.2011 не может быть пересмотрен судом в апелляционном порядке.
С учетом указанных обстоятельств и положений вышеназванных норм производство по апелляционной жалобе ООО "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани" на определение Арбитражного суда Рязанской области о завершении конкурсного производства от 13.12.2011 по делу N А54-5334/2008 применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 266, 267, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе N 20АП-323/2012 общества с ограниченной ответственностью "Кавязники" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2011 по делу N А54-5334/2008 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.Ю. Байрамова |
Судьи |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области 18.01.2012 на основании определения суда о завершении конкурсного производства была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани".
Это означает, что вынесенный в деле о банкротстве судебный акт от 13.12.2011 не может быть пересмотрен судом в апелляционном порядке.
С учетом указанных обстоятельств и положений вышеназванных норм производство по апелляционной жалобе ООО "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани" на определение Арбитражного суда Рязанской области о завершении конкурсного производства от 13.12.2011 по делу N А54-5334/2008 применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению."
Номер дела в первой инстанции: А54-5334/2008
Истец: ООО "Агрофирма МТС Нива Рязани"
Ответчик: ООО "Агрофирма МТС Нива Рязани"
Третье лицо: ООО "Октана и Ко", ИП Кудрявцев А.И., КУМИ МО Скопинский муниципальный район Рязанской области, ООО Строй Гарант , ООО "СпецКорма", ООО "Кировецсервис", СПК "Вердерево", ООО РязаньТелеКом, ОАО КБ Россельхозбанк, ЗАО "ВТБ 24", КУМИ МО Скопинский р-н, ООО "Сельмашсервис", Аэро-Микс, ООО Техцентр Лидер, ООО СпецКорма , ЗАО Фирма Август , ОАО Военно-страховая компания , ОАО "Милославсокеагропромсервис", МинФин Рязанской области, МУП ЖКХ Нестерово , ОАО Росагролизинг, ОАО "Нива Рязани", ООО "Агрорус Рязань", ООО Агромолкомбинат Рязанский , ООО Агрорус-Рязань, ООО "Автолинк", ООО "Алсико-Агропром", ЗАО "ТЦ им. Гармаш", Министерство сельского хозяйсива и продовольствия Рязанская область, Управление Федеральной налоговой службы России по Рязанской области, НП "СРО АУ ЦФО", ООО "ФК Агро", Сафронов Н.Н., ООО "Вектра", ОАО "Промсвязьбанк", Администр. МО- Милославский муниц. район, МИ ФНС N5, ЗАО "Техцентр им. Д.Гармаш", ФНС России, ООО "Кавязники", ИП Конышев С.Н., ООО "КВП", ГУ "Рязанская областная агропромышленная корпорация", Советский районный отдел УФССП по Рязанской области, ООО ИТЦ "Гарант", Межрайонная ИФНС России N2 по Рязанской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, ОАО "Ряжский элеватор", ООО "Скльмашсервис", Главный судебный пристав по Рязанской области, ОАО Рязанское отделение N 8606 Сбербанка РФ, Советский районный суд г.Рязани, Межрайонная ИФНС России N5 по Рязанской области, Администр. МО-Пителинский муниц. район, ОАО "Рязанское" по племенной работе, ОАО "Центртелеком"
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4042/11
06.12.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6928/13
11.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4042/11
02.03.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-323/12
13.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4042/11
11.01.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6175/11
13.12.2011 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5334/08
14.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4042/11
13.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3054/11
05.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2954/11