Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 20АП-688/12

г. Тула

02 марта 2012 г.

Дело N А09-7889/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самохина Игоря Ивановича (ИП Самохин И.И.)

на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2011

по делу N А09-7889/2010 (судья Мишакин В.А.), принятое по заявлению ИП Самохина И. И. (241020, г. Брянск, пр-т Московский, д. 29)

к Брянской городской администрации (241002, г. Брянск, пр-т Ленина, д. 35)

3-е лицо: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (241002, г. Брянск, пр-т Ленина, д. 35)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

ИП Самохин И.И. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2011 по делу N А09-7889/2010.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушение требования, установленного пунктом 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе ИП Самохина И.И. не приложен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, а так же не оплачена госпошлина в размере 100 руб.

Заявителю было предложено в срок до 02 марта 2012 года исправить допущенные нарушения.

Определение апелляционной инстанции от 07.02.2012 было получено подателем жалобы 13.02.2012. Однако указанное определение заявителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-688/12) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и почтовый конверт.

Судья

А.Г. Дорошкова