г. Воронеж |
|
06 марта 2012 г. |
Дело N А35-12216/2011 |
Судья Афонина Н.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Орлов" (ИНН 4631011330, ОГРН 1034637000881)
на решение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2012
по делу N А35-12216/2011 (судья Курятина А.А.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Экологических анализов и расчетов" (ИНН 4632057175, ОГРН 1054639130061)
к закрытому акционерному обществу "Орлов" о взыскании 75 784 руб. 69 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Орлов" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.
В срок не позднее 05.03.2012 ЗАО "Орлов" было предложено исправить допущенные недостатки.
Определение от 09.02.2012 было получено заявителем 20.02.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции.
В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.
В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Орлов" (ИНН 4631011330, ОГРН 1034637000881) на решение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2012 по делу N А35-12216/2011 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
Н.П. Афонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Номер дела в первой инстанции: А35-12216/2011
Истец: ООО "Центр Экологических анализов и расчетов"
Ответчик: ЗАО "Орлов"
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-856/12