Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 02АП-884/12

г. Киров

07 марта 2012 г.

Дело N А29-6292/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Дичева П.М., действующего на основании доверенности от 05.12.2011,

представителя ответчика Готской И.В., действующей на основании доверенности от 19.10.2011,

представителя третьего лица Готской И.В., действующей на основании доверенности от 30.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Евразийская энергетическая компания", общества с ограниченной ответственностью "ГрузАвтоСервис+"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2011 по делу N А29-6292/2011, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГрузАвтоСервис+" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779),

третье лицо: закрытое акционерное общество "Евразийская энергетическая компания" (ИНН 7729540504, ОГРН 1067746236348),

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГрузАвтоСервис+" с требованием о взыскании 29 149 руб. 05 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения (электрическая энергия) N 3434 от 01.04.2011 г.. за период потребления июнь - июль 2011 г.. и 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии за август 2011 г..

Судом рассмотрен вопрос о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N 3434 от 01.04.2011 г. за август 2011 г.. в сумме 12 820 руб. 69 коп., при этом было определено рассматривать требования в первоначально заявленных пределах. Поскольку стороны сообщили и документально подтвердили оплату задолженности за июнь-июль 2011 года, и истец не стал поддерживать требовании о взыскании задолженности за июнь-июль 2011 года, то суд рассматривает требования о взыскании 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии за август 2011 г.. в сумме 5 038 руб. 06 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Евразийская энергетическая компания", которое поддержало позицию ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2011 исковые требования открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "ГрузАвтоСервис+", закрытое акционерное общество "Евразийская энергетическая компания" с принятым решением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении заявленных им требований.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство о проведении процессуального правопреемства и замене истца открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на закрытое акционерное общество "Евразийская энергетическая компания".

Истец заявленное ходатайство поддержал.

В обоснование ходатайства третье лицо и истец представили соглашение от 01.03.2012 об уступке прав (требований), согласно которому истец уступает, а третье лицо принимает в полном объёме права и обязанности кредитора, в том числе, по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.04.2011 N 3434, заключённого с ответчиком, за август - декабрь 2011 года в сумме 180 958 рублей.

Как следует из материалов дела, предметом иска по рассматриваемому делу является взыскание с ответчика частичной задолженности за потреблённую по договору от 01.04.2011 N 3434 электрическую энергию в августе месяце.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Следовательно, процессуальное правопреемство возможно в случае замены стороны в спорном материальном правоотношении.

В качестве основания процессуальной замены первоначального истца на закрытое акционерное общество "Евразийская энергетическая компания", последнее ссылается на соглашение об уступке прав (требований) от 01.03.2012.

Оценив указанную сделку по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что она соответствует требованиям закона, не нарушает прав третьих лиц и является основанием для замены истца в порядке процессуального правопреемства на закрытое акционерное общество "Евразийская энергетическая компания".

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, известны и понятны.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "ГрузАвтоСервис+" не возражает против удовлетворения судом ходатайства истца о прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

За рассмотрение искового заявления открытым акционерным обществом "Коми энергосбытовая компания" для зачета государственной пошлины представлена справка на возврат государственной пошлины от 08.08.2011, в соответствии с которой истцу возвращена государственная пошлина в сумме 6560 рублей 98 копеек, уплаченная по платежному поручению от 21.03.2011 N 4493.

За рассмотрение апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ГрузАвтоСервис+" уплачена в федеральный бюджет госпошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2012 N 7.

За рассмотрение апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Евразийская энергетическая компания" уплачена в федеральный бюджет госпошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2012 N 65.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Евразийская энергетическая компания" (ИНН 7729540504, ОГРН 1067746236348) о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену истца открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779) на правопреемника закрытое акционерное общество "Евразийская энергетическая компания".

Принять отказ закрытого акционерного общества "Евразийская энергетическая компания" от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГрузАвтоСервис+" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779) 5038 (пяти тысяч тридцати восьми) рублей 06 копеек долга по договору от 01.04.2011.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" 6560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят рублей) 98 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2011 N 4493. Выдать справку.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Евразийская энергетическая компания" государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 16.01.2012 N 65. Выдать справку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГрузАвтоСервис+" государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17.01.2012 N 7. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина