г. Хабаровск |
N 06АП-944/2012 |
11 марта 2012 г. |
Дело N А73-13812/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Войсковая часть 52015"
на решение от 20 января 2012 года
по делу N А73-13812/2011 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Войсковая часть 52015" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 2 370 670,43 руб.
Решением суда от 20 января 2012 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда ФГУ "Войсковая часть 52015" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Федеральному государственному учреждению "Войсковая часть 52015" апелляционную жалобу.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 9 л., в том числе конверт.
Судья |
Е.В. Гричановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
...
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела."
Номер дела в первой инстанции: А73-13812/2011
Истец: Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу, Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу
Ответчик: ФГУ "Войсковая часть 52015"
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-944/12