Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 г. N 10АП-656/10

г. Москва

19 февраля 2010 г.

Дело N А41-26106/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2010 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Новопашиной Е.К.,

при участии в заседании:

от истца: Сакаева Е.А. - представитель по доверенности от 17.12.09г. N ЮП-03/32129;

от ответчиков: ТУ ФАУГИ по МО - Ломсадзе Н.Д. - представитель по доверенности от 12.02.10г. N ИЛ/08-1439; ООО "Юридическая фирма "ГАРАНТ и Ко" - Федосеев В.Н. - представитель по доверенности от 22.06.09г., Куцуева С.В. - представитель по доверенности от 22.06.09г., Кулыгина Т.Н. - представитель по доверенности от 22.06.09г.; ООО "Санаторий "Лесное озеро" - Федосеев В.Н. - представитель по доверенности от 03.07.09г.

от третьих лиц: УФРС по МО - представитель не явился, извещен,

от Прокуратуры МО - Михлина Н.В. - представитель по служебному удостоверению ТО N 058130, действительному по 11.11.11г., Прошина И.А. - представитель по служебному удостоверению ТО N 099031, действительному по 09.02.12г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Прокуратуры Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года по делу N А41-26106/09, принятое судьей Колкановым И.П., по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, ООО "Юридическая фирма "ГАРАНТ и Ко", ООО "Санаторий "Лесное озеро", при участии третьего лица - УФРС по МО, с участием Прокуратуры Московской области на основании ст. 52 АПК РФ, о признании недействительными аукциона, протокола заседания аукционной комиссии, государственного контракта и договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВояжТур" (ООО "ВояжТур"), обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ - Консалтинг" (ООО "ГАРАНТ-Консалтинг"), при участии третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (ТУ ФАУГИ по МО), Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области (УФРС по МО), о признании недействительным государственного контракта от 27 марта 2008 года, заключенного ТУ ФАУГИ по МО и ООО "ГАРАНТ-Консалтинг" на оказание услуг специализированной организации по проведению аукциона; о признании недействительным проведенного ООО "ГАРАНТ-Консалтинг" 30 мая 2008 года аукциона на право заключения договора аренды объектов недвижимости, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос. сан. "Лесное озеро"; признании недействительным протокола N 2 заседания аукционной комиссии по проведению аукциона на право заключения договора аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности и расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, санаторий "Лесное озеро" от 30 мая 2008 года; признании недействительным договора аренды объектов недвижимости имущественного комплекса санатория "Лесное озеро" от 14 октября 2008 года, заключенного ТУ ФАУГИ по МО и ООО "ВояжТур".

Кроме того, заявитель просил признать недействительным право аренды ООО "ВояжТур" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, санаторий "Лесное озеро", зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 50-50-09/102/2008-121 на основании договора аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности и расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, санаторий "Лесное озеро", от 30 мая 2008 года, заключенного ТУ ФАУГИ по МО и ООО "ВояжТур", а также аннулировать запись N 50-50-09/102-2008-121 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд первой инстанции по ходатайству сторон и на основании представленных учредительных документов определениями от 02 июня 2009 года и от 16 ноября 2009 года произвел замену ООО "ВояжТур" на общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Лесное озеро" (ООО "Санаторий "Лесное озеро"), а ООО "ГАРАНТ-Консалтинг" - на общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ГАРАНТ и Ко" (ООО "ЮФ "ГАРАНТ и Ко") (т.2, л.д. 5; т.4, л.д. 91).

Определением от 24 сентября 2009 года суд первой инстанции привлек к участию в деле в порядке ст. 52 АПК РФ Прокуратуру Московской области (т.4, л.д.35).

Определением от 16 ноября 2009 года ТУ ФАУГИ по МО привлечено к участию в деле в качестве ответчика (т.4, л.д. 91).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2009 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (т.4, л.д. 14-15).

Арбитражный суд Московской области решением от 30 ноября 2009 года отказал ФАУГИ в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционных жалобах ФАУГИ и Прокуратура Московской области просят решение суда первой инстанции от 30.11.09 г. отменить, как вынесенное с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает апелляционные жалобы ФАУГИ и Прокуратуры Московской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20 марта 2008 года ТУ ФАУГИ по МО издано Распоряжение N 228 "Об объектах недвижимого имущества, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро", пунктом 1 которого ответчик включил вышеуказанные объекты недвижимости в состав имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации (т.1, л.д. 22).

В пункте 5 названного Распоряжения указано на необходимость передачи объектов недвижимого имущества, перечисленных в пункте 1, в аренду путем проведения аукциона на право заключения договора аренды.

27 марта 2008 года ТУ ФАУГИ по МО на основании Распоряжения N 228 утвердило документацию о проведении аукциона на право заключения договора аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности, общей площадью 17 846, 3 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро" (т.4, л.д. 104-130).

27 марта 2008 года ТУ ФАУГИ по МО и ООО "ГАРАНТ-Консалтинг" заключили государственный контракт на организацию проведения аукциона, в связи с чем ООО "ГАРАНТ-Консалтинг" 30 мая 2008 года провело открытый аукцион на право заключения договора аренды 22 объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности и расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро" (т.1, л.д. 69-70).

Согласно протоколу заседания комиссии по проведению аукциона от 30.05.2008 N 2 победителем торгов признано ООО "ВояжТур", получившее право на заключение договора аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности (т.2, л.д. 118).

14 октября 2008 года ТУ ФАУГИ по МО (арендодатель) и ООО "ВояжТур" (арендатор) подписали договор аренды федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро" (т.1, л.д. 72-77).

Как указывает истец, государственный контракт от 27 марта 2008 года, заключенный ТУ ФАУГИ по МО и ООО "ГАРАНТ-Консалтинг" на оказание услуг специализированной организации по проведению аукциона, а также аукцион, проведенный ООО "ГАРАНТ-Консалтинг" 30 мая 2008 года, протокол N 2 заседания аукционной комиссии и заключенный по результатам проведения аукциона договор аренды объектов недвижимости имущественного комплекса санатория "Лесное озеро" от 14 октября 2008 года, являются недействительными, как не соответствующие ст.ст. 447-449 ГК РФ.

В обоснование данного довода истец ссылается на то обстоятельство, что ТУ ФАУГИ по МО на момент проведения аукциона от 30 мая 2008 года не обладало полномочиями на распоряжение спорным имуществом и не имело права на заключение Государственного контракта от 27 марта 2008 года с ООО "ГАРАНТ-Консалтинг", поскольку право собственности Российской Федерации на объекты, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро", не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец полагает, что Распоряжение ТУ ФАУГИ по МО N 228 "Об объектах недвижимого имущества, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, санаторий "Лесное озеро" вынесено в нарушение Приказа ФАУГИ N 47 от 18.03.08 г., которым предусмотрено предварительное согласование подобных нормативных актов с истцом.

ФАУГИ сослалось на постановление Правительства N 234 от 03 апреля 2008 года "Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности" и считает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих публикацию извещения о проведении аукциона от 30 мая 2008 года, в связи с чем данный аукцион является недействительным и влечет недействительность протокола заседания аукционной комиссии и заключенного по итогам аукциона договора аренды от 14.10.08 г.

Суд первой инстанции, отказывая ФАУГИ в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что материалами дела, а также вступившими в законную силу судебными актами подтверждается правомерность проведения ТУ ФАУГИ по МО аукциона от 30 мая 2008 года.

ФАУГИ и Прокуратура Московской области, оспаривая решение суда первой инстанции, указывают на необоснованность вывода суда о том, что ТУ ФАУГИ по МО обладало необходимыми полномочиями на проведение спорного аукциона от 30 мая 2008 года, поскольку право ответчика на распоряжение федеральным имуществом и передачу его в аренду в силу Приказа ФАУГИ N 47 от 18.03.08 г. является ограниченным, и издаваемые ответчиком распоряжения о передаче федерального имущества в аренду подлежат обязательной экспертизе, проводимой центральным аппаратом ФАУГИ.

Заявители апелляционных жалоб ссылаются на то обстоятельство, что в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ и п. 5. ст. 448 ГК РФ не представлен Протокол о результатах проведения аукциона на право заключения договора аренды 22 объектов недвижимости, при этом протокол N 2 заседания комиссии по проведению аукциона от 30 мая 2008 года таковым не является, поскольку определяет победителя торгов, но не результаты их проведения.

Истец полагает, что суд не принял во внимание отсутствие публикации сведений о проведении аукциона от 30 мая 2008 года, что в силу ст.ст. 447-449 ГК РФ является основанием для признания торгов недействительными.

ФАУГИ и Прокуратура Московской области указывают, что на момент проведения торгов от 30 мая 2008 года право собственности РФ на спорные объекты недвижимого имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем передача ответчиком данных объектов в аренду неправомерна.

По мнению заявителей, ссылка суда первой инстанции на вступившие в законную силу судебные акты по делам N N А41-К1-153241/07, А41-10813/08, А41-13427/08 необоснованна и некорректна, при этом вывод суда об отсутствии в гражданском законодательстве такого способа защиты как требование об аннулировании записи в ЕГРП, неправомерен, поскольку установленный ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты нарушенного права не является исчерпывающим.

С данными доводами заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться.

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2008 года ТУ ФАУГИ по МО издано Распоряжение N 228 "Об объектах недвижимого имущества, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро", пунктом 5 которого указано на необходимость передачи объектов недвижимого имущества, перечисленных в пункте 1 и являющихся собственностью Российской Федерации, в аренду путем проведения аукциона на право заключения договора аренды (т.1, л.д. 22).

Согласно пункту 4 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукциона или конкурса, при этом выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Пунктом 8 Распоряжения N 228 установлено, что аукцион является открытым по составу участников и закрытым по форме представления предложений и проводится в один этап; победителем аукциона признается участник аукциона, предложение которого является лучшим в части максимизации размера годовой арендной платы за пользование объектом аукциона; стартовая цена арендной платы за 1 кв. м недвижимости в год согласно расчету об оценке от 3 декабря 2007 года N ПЭ-773/1/07 должна быть не менее 720 рублей (без учета НДС); размер аукционного задатка, являющегося финансовой гарантией участия в аукционе, составляет сумму двухмесячной стартовой арендной платы (без учета НДС); срок аренды федерального имущества по договору аренды, заключенному с победителем аукциона, составляет сорок девять лет.

В силу пункта 2 ст. 447 ГК РФ в качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель имущественного права либо специализированная организация, при этом специализированная организация действует на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права и выступает от их имени или от своего имени.

27 марта 2008 года ТУ ФАУГИ по МО и ООО "ГАРАНТ-Консалтинг" заключили государственный контракт в соответствии с порядком, предусмотренным Положением о проведении торгов на право заключения договоров аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности, утвержденным Распоряжением Мингосимущества России от 28.07.1998 г. N 774-р, в связи с чем ООО "ГАРАНТ-Консалтинг" 30 мая 2008 года провело открытый аукцион на право заключения договора аренды 22 объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности и расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро" (т.1, л.д. 69-70).

Согласно Протоколу аукционной комиссии N 2 от 30 мая 2008 года аукцион признан состоявшимся, победителем является ООО "ВояжТур", получившее право на заключение договора аренды спорных объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности.

Ссылку заявителей апелляционных жалоб на то, что ТУ ФАУГИ по МО не обладало необходимыми полномочиями на проведение спорного аукциона от 30 мая 2008 года, арбитражный апелляционный суд не может признать состоятельной.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или уполномоченному собственником лицу.

В отношении федерального имущества, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро", полномочия собственника осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, что подтверждается Положением о ТУ ФАУФИ по Московской области, утвержденным приказом N 37 от 01.02.2005 г.

В материалах дела имеются свидетельства о регистрации права от 28.04.2008 г., согласно которым субъектом права на спорные объекты недвижимого имущества является Российская Федерация (т.4, л.д. 131-152).

То обстоятельство, что право собственности Российской Федерации зарегистрировано УФРС по МО только 28 апреля 2008 года, то есть после вынесения ТУ ФАУГИ по МО Распоряжения N 228, не свидетельствует о неправомерности действий ответчика, поскольку в соответствии со ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21.06.07 г. права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 вышеуказанного закона государственная регистрация - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, и не затрагивает содержания самого гражданского права, а лишь удостоверяет юридическую силу правоустанавливающих документов.

Учитывая вышеизложенное, факт отсутствия регистрации права собственности РФ на спорное недвижимое имущество до 28 апреля 2008 года не может служить доказательством отсутствия самого права, при этом материалы дела свидетельствуют о том, что имущественный комплекс санатория "Лесное озеро" являлся и является объектом федеральной собственности, и право Российской Федерации на спорные объекты в установленном законом порядке прекращено не было.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2007 года по делу N А41-К1-15324/07.

Кроме того, на момент проведения спорного аукциона от 30 мая 2008 года и подписания договора аренды от 14 октября 2008 года, действительность которых оспаривает ФАУГИ, запись о праве собственности РФ на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос. сан. "Лесное озеро", имелась в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ссылку заявителей апелляционных жалоб на то, что Распоряжение ТУ ФАУГИ по МО N 228 "Об объектах недвижимого имущества, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, санаторий "Лесное озеро" вынесено в нарушение Приказа ФАУГИ N 47 от 18.03.08 г., которым предусмотрено предварительное согласование подобных нормативных актов с истцом, арбитражный апелляционный суд не может признать обоснованной, поскольку ТУ ФАУГИ по МО действовало в пределах предоставленных ему приказом N 37 от 01.02.2005 г. полномочий и указанное обстоятельство не может служить основанием для признания торгов недействительными (т.1, л.д. 29).

Довод ФАУГИ и Прокуратуры Московской области о необходимости применения к данным правоотношениям норм, содержащихся в Постановлении Правительства РФ от 03.04.2008 г. N 234, необоснован, поскольку правоотношения сторон возникли по поводу аренды зданий санатория "Лесное озеро", расположенных на землях, относящихся согласно статье 98 Земельного кодекса к землям рекреационного назначения, на которых запрещается деятельность, не связанная с их целевым назначением, то есть отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан.

Постановление Правительства N 234 от 03 апреля 2008 года "Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности" принято в целях обеспечения жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности и не используемых для реализации полномочий Российской Федерации, определенных федеральными законами, Правительством Российской Федерации.

Запрет на проведение аукциона на право заключения договора аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности и расположенных на землях рекреационного назначения, вышеуказанное постановление не содержит.

Кроме того, ТУ ФАУФИ по Московской области распорядилось спорным имуществом 20 марта 2008 года, то есть, до издания Постановления Правительства Российской Федерации N 234 от 03 апреля 2008 года.

Учитывая тот факт, что Распоряжение ТУ ФАУГИ по МО от 20 марта 2008 года N 228 "Об объектах недвижимого имущества, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро" в установленном законом порядке не оспорено, арбитражный апелляционный суд полагает, что ответчик имел право на распоряжение спорным имуществом и заключение с ООО "ГАРАНТ-Консалтинг" государственного контракта от 27.03.08 г. на оказание услуг по проведению аукциона.

Что касается ссылки заявителей апелляционных жалоб на отсутствие в материалах дела Протокола о результатах проведения торгов и извещения о проведении аукциона от 30 мая 2008 года, то арбитражный апелляционный суд не может признать ее состоятельной.

Факт публикации сведений о торгах подтверждается газетой "Время новостей" N 74 от 29 апреля 2008 года и письмом Издательского дома "Время" N 23 от 18.05.09 г.

В судебное заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ЮФ "ГАРАНТ и Ко" представил договор N 03 "А" на размещение рекламы в газете "Время новостей" от 23 апреля 2008 года и Акт сдачи-приемки работ по нему, которыми также подтверждается размещение объявления о проведении аукциона 30 мая 2008 года.

Отсутствие в материалах дела протокола о результатах проведения аукциона также не является основанием для признания его недействительным.

Согласно протоколу N 2 аукционной комиссии аукцион признан состоявшимся, определен победитель торгов.

В соответствии с п. 2.1 "Положения о проведении торгов на право заключения договора аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности", утвержденного Распоряжением Мингосимущества РФ от 28.07.98 г. N 774-р, орган по управлению государственным имуществом обязан обеспечить заключение договора аренды с победителем торгов.

14 октября 2008 года ТУ ФАУГИ по МО (арендодатель) и ООО "ВояжТур" (арендатор) подписали договор аренды федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро" (т.1, л.д. 72-77).

Проведение оспариваемых истцом торгов в соответствии со статьями 447-448 ГК РФ подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2009 года по делу N А41-13427/08.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания государственного контракта от 27 марта 2008 года, аукциона от 30 мая 2008 года, протокола N 2 заседания аукционной комиссии по проведению аукциона на право заключения договора и заключенного по его итогам договора аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности и расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, санаторий "Лесное озеро", не имеется.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 22.12.2005 г. N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", указал, что иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

ФАУГИ, обращаясь в арбитражный суд Московской области с настоящим иском, не указало, каким образом проведение оспариваемого аукциона и заключение ТУ ФАУГИ по МО по его итогам договора аренды недвижимого имущества, нарушает права и законные интересы заявителя, тем более, что спорное имущество остается собственностью Российской Федерации.

Довод Прокуратуры Московской области о необоснованности вывода суда первой инстанции об отсутствии в гражданском законодательстве такого способа защиты как требование об аннулировании записи в ЕГРП, арбитражный апелляционный суд не может признать правомерным.

Защита гражданских прав и оспариваемых интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Избрание способов защиты нарушенного или оспариваемого права является правом истца, который вправе воспользоваться не любым, а конкретным способом, установленным в законе, в частности, в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или иных законах.

Статьей 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты как аннулирование записи в ЕГРП.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении ВАС РФ от 20.06.08 г. N 6054/08.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал ФАУГИ в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФАУГИ и Заместитель прокурора Московской области не доказаны обстоятельства, на которые они ссылаются в апелляционных жалобах, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года по делу N А41-26106/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова С.К. Ханашевич