Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 10АП-5278/10

г. Москва

02 ноября 2010 г.

Дело N А41-33766/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2010 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Авиакомпания "Московия": Белова Н.В., представитель по доверенности N 120/10-1 от 25.08.2010 г.; Пустовалов Р.Б., представитель по доверенности N 95/10 от 14.04.2010 г.;

от ОАО "Финансовая лизинговая компания": Мацюк А.Н., представитель по доверенности N 09-157 от 15.12.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Московия" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2010 года по делу N А41-33766/09, принятое судьей Пахаревой Т.Н., по иску открытого акционерного общества "Авиакомпания "Московия" к открытому акционерному обществу "Финансовая Лизинговая Компания" о взыскании убытков

и встречному иску открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Московия" о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Московия" (далее - ОАО "Авиакомпания "Московия") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Финансовая Лизинговая Компания" (далее - ОАО "Финансовая Лизинговая Компания") о взыскании убытков в сумме 70 632 106 рублей 57 копеек, из которых: 66 479 686 рублей - расходы, связанные с арендой двигателей; 1 725 621 рублей - расходы, связанные с приобретением дооборудования; 2 426 799 рублей 57 копеек - расходы, связанные с оплатой страховых платежей.

ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" обратилось к ОАО "Авиакомпания "Московия" с встречным иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере 26 363 937 рублей 79 копеек, из них: 13 453 364 рублей 71 копейка по договору аренды воздушного судна от 19.04.2006 г. N 3АР/06; 13 453 364 рублей 71 копейка по договору аренды воздушного судна от 19.04.2006 г. N 4АР/06, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 363 937 рублей 79 копеек за период с 20.05.2009 г. по 15.07.2010 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2010 года первоначальный иск был удовлетворен в части взыскания 2 560 388 рублей 83 копеек убытков. В части взыскания убытков в сумме 68 171 717 рублей 74 копейки отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания 26 906 729 рублей 42 копеек задолженности по арендной плате и 18 363 937 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате зачета ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО "Авиакомпания "Московия" в сумме 42 270 278 рублей 38 копеек (том 6 л.д.26-29).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Авиакомпания "Московия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объеме и отказе в удовлетворении встречного иска.

Представитель ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Авиакомпания Летно-исследовательского института имени М.М. Громова" (арендатором), правопреемником которого является ОАО "Авиакомпания "Московия", и ООО "Энергопроминвест" (арендодателем) 19.04.2006 г. были заключены договоры аренды N 3АР/06 и N 4АР/06 воздушного судна без экипажа, по условиям которых во временное владение и пользование арендатора предоставлено воздушное судно типа ТУ-154М государственный и регистрационный знак RA-85743 серийный (заводской) номер 92А926 (договор N 3АР/06) и воздушное судно типа ТУ-154М государственный и регистрационный знак RA-85736 серийный (заводской) номер 92А918.

Во исполнение названных договоров объекты аренды (воздушные судна типа ТУ-154М) были переданы арендодателем арендатору по приемо-сдаточным актам от 03.05.2006 г.

Впоследствии на основании договора купли-продажи N 285 от 30.09.2007 г., заключенного между ООО "Энергопроминвест" (продавец) и ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" (покупатель), право собственности на воздушное судно типа ТУ-154М государственный и регистрационный знак RA-85743 серийный (заводской) номер 92А926 (договор N 3АР/06) и воздушное судно типа ТУ-154М государственный и регистрационный знак RA-85736 серийный (заводской) номер 92А918 перешли к покупателю.

Одновременно между указанными лицами был заключен договор уступки прав требования N 284 от 30.09.2007 г., в соответствии с которым ООО "Энергопроминвест" (первоначальный кредитор) передал ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" (новый кредитор) все права, вытекающие из договоров аренды воздушных судов без экипажа N3АР/06 от 19.04.2006 г. и N 4АР/06 от 19.04.2006 г.

Как следует из переписки сторон в результате эксплуатации арендуемых воздушных судов ОАО "Авиакомпания "Московия" были обнаружены недостатки двигателей, не позволяющие использовать объекты аренды в соответствии с целями ранее заключенных договоров аренды. Поскольку арендатором по требованию арендатора меры по устранению данных недостатков не предпринимались и капитальный ремонт двигателей проведен не был, ОАО "Авиакомпания "Московия" было вынуждено арендовать исправные двигатели у сторонних организаций и за счет собственных средств провести капитальный ремонт двигателей.

Так по договорам N 7/АР-06 от 20.12.2006 г. с ООО "Астин-Стайл", N 810 от 28.05.2007 г. с ЗАО "Технолизинг", N 15/06-2008 от 20.06.2008 г. с ООО "Авис" в лизинг ОАО "Авиакомпания Летно-исследовательского института имени М.М. Громова", правопреемником которого является ОАО "Авиакомпания "Московия", были получены авиадвигатель Д-30КУ N 59338812409, авиадвигатели Д-30КУ-154 N 03059239212402, N 03059318612442, N 59248712425, N59128612413, N 03059218402422, авиадвигатель Д-30КУ-154 N 59318612433, авиадвигатель Д-30КУ-154 N 03059228812418.

По указанным договорам в счет арендных платежей истцом перечислено 2 460 038 рублей 86 копеек (по договору с ООО "Астин-Стайл"), 58 468 687 рублей 74 копейки (по договору с ЗАО "Технолизинг"), 5 550 961 рублей (по договору с ООО "Авис"), а всего 66 479 686 рублей.

Указанная сумма расходов заявлена ОАО "Авиакомпания "Московия" ко взысканию в рамках настоящего дела.

Истец также просит взыскать денежные средства в сумме 1 596 621 рубля, перечисленные в счет оплаты по договору N 912-А/06 от 16.07.2006 г. платежными поручениями N 308 от 15.03.2007 г., N 312 от 16.03.2007 г., N 327 от 20.03.2007 г., N 92 от 13.06.2007 г., N 1038 от 09.06.2007 г., N 589 от 16.04.2007 г.

В обоснование требований ОАО "Авиакомпания "Московия" ссылается на то обстоятельство, что во исполнение пункта 3.4 договоров аренды N 3АР/06 и N 4АР/06, согласно которому воздушные судна должны соответствовать всем техническим и коммерческим требованиям и нормативам в области регулирования деятельности гражданской авиации, ЗАО "Авиатос" в рамках заключенного с ОАО "Авиакомпания "Московия" договора N 912-А/06 от 26.07.2006 г. был проведен комплекс работ по модернизации аппаратуры TCAS-II (CAS-67А) на самолете ТУ-154 N 85743 для удовлетворения требований "усовершенствованного наблюдения" и поставке пульта PS-578А, стоимость которых составила 796 500 рублей (платежные поручения N 308 от 15.03.2007 г., N 312 от 16.03.2007 г., N 327 от 20.03.2007 г.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой страховых платежей по договорам страхования N АI* 4293 от 28.04.2006 г. и N AI* 5459 от 07.05.2007 г. в размере 2 426 799 рублей 57 копеек, ввиду неисполнения последним обязательств по договорам аренды N 3АР/06 и N 4АР/06 по страхованию воздушного судна (КАСКО) в течение всего срока действия указанных договоров.

В подтверждение несения указанных расходов ОАО "Авиакомпания "Московия" в материалы дела представлены договоры страхования N АI* 4293 от 28.04.2006 г. и N AI* 5459 от 07.05.2007 г., заключенные с ЗСАО "Лексгарант" (страховщик), в отношении воздушного судна ТУ-154М (рег. номер RA-85743) и воздушного судна ТУ-154М (рег. номера RA-85743 и RA-85736), а также платежные поручения N 2792 от 17.09.2008 г., N 2195 от 18.11.2008 г., N 82 от 03.11.2006 г., N 129 от 27.06.2006 г., N1500 от 07.06.2008 г., N 2210 от 18.09.2008 г., N 144 от 19.06.2007 г., N 413 от 25.02.2009 г., N 783 от 07.09.2007 г.

Оценив представленные ОАО "Авиакомпания "Московия" в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в сумме 68 122 199 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой являются наличие нарушения права, реального ущерба или упущенной выгоды, причинной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что убытки ОАО "Авиакомпания "Московия" понесены в результате неисполнения первоначальным кредитором - ООО "Энергопроминвест" и новым кредитором - ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" обязательств по договорам аренды N 3АР/06 и N 4АР/06 от 19.04.2006 г.

Размер убытков, в виде арендных платежей за пользование двигателями по договорам лизинга N 7/АР-06 от 20.12.2006 г. с ООО "Астин-Стайл" в сумме 2 460 038 рублей 86 копеек, N 810 от 28.05.2007 г. с ЗАО "Технолизинг" в сумме 58 468 687 рублей 74 копейки, N 15/06-2008 от 20.06.2008 г. с ООО "Авис" в сумме 5 550 961 рублей, в виде оплаты работ по дооборудованию воздушного судна по договору N 912-А/06 от 26.07.2006 г. с ЗАО "Авиатос", в виде страховых выплат по договорам страхования N АI* 4293 от 28.04.2006 г. и N AI* 5459 от 07.05.2007 г. с ЗСАО "Лексгарант" подтвержден содержащимися в материалах дела актами приемки объектов в аренду, актами приемки выполненных работ, а также платежными документами.

Убытки в сумме 2 509 906 рублей 90 копеек, заявленные ко взысканию в связи с уплатой страховых взносов по договорам страхования и оплатой работ по дооборудованию воздушного судна по договору N 912-А/06 от 26.07.2006 г. взысканию не подлежат, поскольку по страховым взносам, перечисленным по платежному поручению N 129 от 27.06.2006 г. истек срок исковой давности, а платежные поручения по оплате работ ЗАО "Авиатос" N 92 от 13.06.2007 г., N 1038 от 09.06.2007 г.., N 589 от 16.04.2007 г., не могут быть приняты судом в качестве доказательства несения затрат, так как в качестве назначения платежа указанные платежные поручения содержат - оплата по договору 903-А/06 от 27.06.2006 г.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что с ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" как правопреемника прав и обязанностей арендодателя - ООО "Энергопроминвест" подлежат взысканию убытки в сумме 68 122 199 рублей 67 копеек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2010 года в указанной части подлежит изменению.

В отношении требований по встречному иску ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, предметом встречного иска является взыскание задолженности по арендным платежам в размере 26 363 937 рублей 79 копеек, из них: 13 453 364 рублей 71 копейка по договору аренды воздушного судна от 19.04.2006 г. N 3АР/06 и 13 453 364 рублей 71 копейка по договору аренды воздушного судна от 19.04.2006 г. N 4АР/06, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 363 937 рублей 79 копеек за период с 20.05.2009 г. по 15.07.10 г.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" требование о взыскании задолженности по внесению арендных платежей за пользование воздушными судами типа ТУ-154М заявлено за период с мая 2008 года по июнь 2009 года.

Одновременно арбитражным апелляционным судом установлено, что вступившими в силу судебными актами по делам N А41-19307/08 и N А41-19308/09 по искам ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" к ОАО "Авиакомпания "Московия" (том 3 л.д.77-93) в пользу арендодателя присуждена ко взысканию задолженность по договору аренды воздушного судна N 3АР/06 от 19.04.2006 г. за период с октября 2007 ода по июнь 2009 года, по договору аренды воздушного судна N 4АР/06 от 19.04.2006 г. за период с марта 2008 года по июнь 2009 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает, что требования о повторном взыскании с ОАО "Авиакомпания "Московия" задолженности по договорам аренды воздушного судна N 3АР/06 и N 4АР/06 от 19.04.2006 г. за период марта 2008 года по июнь 2009 года противоречат основам действующего законодательства и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из текста искового заявления и пояснений представителя ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", данных в судебном заседании арбитражного апелляционного суда следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 363 937 рублей 79 копеек за период с 20.05.2009 г. по 15.07.2010 г. начислены на сумму задолженности ОАО "Авиакомпания "Московия" по арендной плате, установленную решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2009 года по делу N А41-19308/08, решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2009 года по делу N А41-2826/08, решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2009 года по делу N А41-19307/08.

То есть период начисления процентов выходит за рамки сроков, в которые в судебном порядке был установлен основанной долг.

От уточнения периода начисления процентов представитель ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда отказался.

С учетом изложенного, исходя из суммы заявленных ко взысканию процентов, и периода их взыскания, арбитражный апелляционный суд полагает, что исковые требования в данной части являются необоснованными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2010 года в указанной части подлежит изменению, иск ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2010 года по делу N А41-33766/09 изменить в части отказа в первоначальном иске о взыскании 68 171 717 рублей 74 копеек убытков и удовлетворения встречного иска.

Взыскать с открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" в пользу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Московия" убытки в сумме 68 122 199 рублей 67 копеек.

Во встречном иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич