Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 10АП-5731/10

г. Москва

30 ноября 2010 г.

Дело N А41-37672/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2010 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

от истца ООО ТК "ТрансСервисГрупп": Мурашева М.Е., доверенность от 01.09.2010 г..,

от ответчика ООО "НЛК-Транс": Шепелева Ю.М., доверенность N О-2/2/Д-8 от 17.02.2010 г..,

от третьего лица ООО "ТрансСервисГрупп": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТК "ТрансСервисГрупп" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2010 года по делу N А41-37672/09, принятое судьей Е.Н. Жоголевой, по иску ООО ТК "ТрансСервисГрупп" к ООО "НЛК-Транс", с участием третьего лица - ООО "ТрансСервсиГрупп", о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг, по встречному иску ООО "НЛК-Транс" к ООО ТК "ТрансСервсиГрупп" о признании договора цессии незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "ТрансСервисГрупп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НЛК-Транс" о взыскании задолженности по договору N 18-3/929 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортном в размере 284 620 руб. 94 коп., штрафа в размере 19 822 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя (том 1 л.д. 4-8).

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "ТрансСервисГрупп" и ООО "НЛК-Транс" заключён договор от 01.02.2008 г.. N 18-3/929 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом по территории России. На основании заявок, направленных ООО "НЛК-Транс" в адрес ООО "ТрансСервисГрупп", последний выполнял услуги по перевозке грузов. ООО "ТрансСервисГрупп" выполнило все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. За период с 21.02.2008 года по 22.12.2008 года ООО "ТрансСервисГрупп" выполнены услуги на сумму 6 915 357 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 6 630 736 руб. 94 коп. В адрес ответчика направлена претензия с просьбой принять необходимые меря для выполнения обязательств по договору N 18-3/929 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом по территории России. 12.06.2009 года между ООО "ТрансСервисГрупп" и ООО ТК "ТрансСервисГрупп" заключён договор возмездной уступки прав (цессии) по договору N 18-3/929. На основании указанного договора право на получение задолженности с ООО "НЛК-Транс", возникшей из указанного договора, перешло от ООО "ТрансСервисГрупп" к ООО ТК "ТрансСервисГрупп". Ответчик от погашения задолженности уклоняется.

Ответчик ООО "НЛК-Транс" возражал против удовлетворения иска, заявил встречное исковое заявление к ООО ТК "ТрансСервисГрупп", в котором просит признать договор возмездной уступки прав (цессии) от 12.06.2009 г.., заключенный между ООО "ТрансСервисГрупп" и ООО ТК "ТрансСервисГрупп", незаключенным (том 3 л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2010 года в удовлетворении первоначального иска отказано, производство по встречному иску - прекращено, в связи с ликвидацией ООО "ТрансСервисГрупп", являющейся стороной по оспариваемому договору уступки прав (цессии) от 12.06.2009 г.. (том 4 л.д. 22-23).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ТК "ТрансСервисГрупп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (том 4 л.д. 32-37). В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции не учтено следующее: перевозка осуществлялась по заявкам ответчика, направляемым в адрес третьего лица по факсу, перевозка подтверждена актами выполненных работ, счетами, платежными поручениями о частичной оплате услуг. Товарно-транспортные накладные переданы ответчику при осуществлении услуг о перевозке грузов.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 21.07.2010 г.. проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Десятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 21.07.2010 г..

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2008 года между ООО "ТрансСервисГрупп" (Организатор) и ООО "НЛК-Транс" (Клиент) заключен договор N 18-3/929 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, в соответствии с условиями которого, Организатор обязуется от своего имени организовывать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов, по территории Российской Федерации, а Клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги (п. 1.2. договора).

12 июня 2009 года между ООО "ТрансСервисГрупп" и ООО ТК "ТраснСервисГрупп" был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору N 18-3/929 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортном по территории Российской Федерации от 01.02.2008 г.., заключенному между ООО "ТрансСервисГрупп" и ООО "НЛК-Транс", по условиям которого Цедент (ООО "ТрансСервисГрупп") уступает, а Цессионарий (ООО ТК "ТрансСервисГрупп") принимает в полном объеме право требования по названному договору (п. 1.1.). Право требования Цедента к Должнику возникает на основании претензии, представленной от ООО "ТрансСервисГрупп" к ООО "НЛК-Транс" (п. 1.2.) (том 2 л.д. 110-111).

По акту приема-передачи документов к договору уступки права (цессии) от 12.06.2009 г.. ООО "ТрансСервисГрупп" передало, а ООО ТК "ТрансСервисГрупп" приняло следующие документы: договор N 18-3/292 от 01.02.2008 г.., претензия к ООО "НЛК-Транс" от 08.06.2009 г.., акты выполненных работ (том 2 л.д. 112-114).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, ООО ТК "ТрансСервисГрупп" предъявлен настоящий иск.

В качестве доказательств оказанных услуг по перевозке истцом представлены заявки на перевозку (том 6 л.д. 43-130, 138-141), акты выполненных работ (том 4 л.д. 50-82, том 5 л.д. 29-99), счета (том 4 л.д. 83-159, том 5 л.д. 1-26), платежные поручения о частичной оплате оказанных услуг (том 5 л.д. 27-28, 100-156).

При рассмотрении данного спора следует исходить из общих положений о предоставлении услуг по перевозкам автомобильным транспортом, содержащихся в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставе автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (часть 2).

Статьей 8 Устава установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Пунктом 3.5. Договора N 18-3/929 от 01.02.2008 г.. предусмотрено, что расчеты за перевозку грузов и транспортно-организационные услуги производятся Клиентом в течение 10 банковских дней со дня получения Клиентом от Организатора оригинала товарно-транспортной накладной с отметками грузополучателя о приемке груза, счета-фактуры, оформленной надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства и акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду товарно-транспортные накладные в доказательство выполнения услуг по организации перевозки грузов ответчика.

В соответствии с Инструкцией от 30.11.1983г. в редакции от 28.11.1997 г.. N 78 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом", перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно - транспортной накладной утвержденной формы N 1-т согласно приложению N 1. Товарно - транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно - материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Из представленных в материалы дела заявок на перевозку невозможно определить объем услуг, подлежащих предоставлению. Акты выполненных работ, счета, платежные поручения не могут служить доказательством, подтверждающим факт оказания услуг по перевозке и доказательством сумм, на которые оказаны услуги, поскольку в данных документах отсутствуют ссылки на первичные документы, предусмотренные для данного вида правоотношений.

С учетом положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений по перевозке грузов.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает, что в материалы дела представлена претензия от 08.06.2009 г.., направленная ООО "ТрансСервисГрупп" в адрес ООО "НЛК-Групп" (том 1 л.д. 11-12). Из данной претензии следует, что клиентом (ООО "НЛК-Групп") не произведена оплата по актам N N А0004462 от 10.11.2008 г.., А0004474 от 24.11.2008 г.., А0004490 от 08.12.2008 г.., А0004496 от 22.12.2008 г..

В обоснование же исковых требований истец ссылается на следующие акты: Акт N А0002990 от 17.06.2008 г.., Акт N 0004373 от 28.10.2008 г.., Акт N А0004463 от 07.11.2008 г.., Акт N А0004490 от 08.12.2008 г.., Акт N А0004496 от 22.12.2008 г.., Акт N А0003360 от 28.07.2008 г..

В пунктах 4.1. и 4.2. Договора N 18-3/929 установлено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, должны разрешаться сторонами в претензионном порядке. Претензии, возникающие по настоящему договору, должны быть предъявлены в течение шести месяцев, со дня возникновения права на предъявление претензии. Пакет документов при предъявлении претензии должен включать в обязательном порядке следующие документы: текст претензии, копии документов, подтверждающих стоимость груза, копии товарно-транспортных накладных на груз, документы, подтверждающие наличие ущерба (повреждение, порча), полученного в результате транспортировки (Акт приемки груза, акт экспертизы Торгово-промышленной палаты и др.).

Сопоставляя перечень актов, положенных в основу претензии от 08.06.2009 г.. и иска, апелляционный суд установил, что ООО "ТрансСервисГрупп" не соблюден претензионный порядок в части требований о взыскании задолженности по актам N N А0002990 от 17.06.2008 г.., А0004373 от 28.10.2008 г.., А0004463 от 07.11.2008 г.., А003360 от 28.07.2008 г..

Кроме того, суд учитывает, что пакет документов, приложенный к претензии от 08.06.2009 г.., направленной в адрес ООО "НЛК-Транс", не содержал копии товарно-транспортных накладных на груз, включение которых является обязательным условием (п. 4.2. договора).

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие предусмотренных гражданским законодательством первичных документов, подтверждающих возникновение между сторонами обязательственных отношений, а также несоблюдение претензионного порядка при обращении в суд с иском, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Что касается встречного иска ООО "НЛК-Транс" о признании договора уступки прав (цессии) от 12.06.2009 г.. незаключенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу в данной части.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 25.05.2010 г.. ООО "ТрансСервисГрупп" ликвидировано 18.08.2009 г..

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, в связи с ликвидацией ООО "ТрансСервисГрупп", являющейся стороной по оспариваемому договору уступки прав (цессии) от 12.06.2009 г.., производство по делу по встречному иску о признании указанного договора незаконным подлежит прекращению в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств по делу. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку судом собранных по делу доказательств.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда законно и обоснованно, оснований для отмены указанного судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2010 года по делу N А41-37672/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев