Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 10АП-5860/10

г. Москва

30 ноября 2010 г.

Дело N А41-8013/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2010 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца: Михалова И.О. - Филина И.К., представитель по доверенности от 11 марта 2010 года за регистрационным N 1-197 МО-5N ,

от ответчика: Московской областной общественной организации "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого" - Белявский С.В., представитель по доверенности от 26 февраля 2010 года,

от заявителей: Поляк Н.С., Демина А.П., Ересько Ю.Д., Сысоева А.А. - Костеркин В.А., представитель по доверенности от 06 апреля 2010 года за N 521,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Поляка Николая Станиславовича, Сысоева Артемия Александровича, Демина Александра Павловича, Ересько Юрия Дмитриевича на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2010 года по делу N А41-8013/10, по иску Михайлова Игоря Олеговича к Московской областной общественной организации "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого", о признании недействительным протокола и решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Игорь Олегович (далее - Михайлов И.О.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Московской областной общественной организации "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого" о признании недействительным протокола общего собрания членов Московской областной общественной организации "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого" от 05 ноября 2009 года, признании недействительным решения общего собрания членов Московской областной общественной организации "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого" от 05 ноября 2009 года о выводе из состава членов Общества Михайлова И.О., Подкидышева О.А., Самоходкину Л.А., а также о принятии в члены Общества Демина А.П., Ересько Ю.Д., Перкова И.В., Поляк Н.С. и Сысоева А.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2010 года по делу N А41-8013/10 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Демин А.П., Ересько Ю.Д., Поляк Н.С., Сысоев А.В. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Демина А.П., Ересько Ю.Д., Поляка Н.С., Сысоева А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель Московской областной общественной организации "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Михайлова И.О. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решения суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, Московская областная общественная организация "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого" была создана в 1997 году, регистрационный N 1635 от 13.03.1997 года, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1035000006018 от 19.02.2003 года. Учредителями и членами Организации являются физические лица - граждане Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1. устава Московской областной общественной организации "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого" организация создана с целью пропаганды и популяризации высоких нравственных и моральных принципов, идеалов патриотизма, преданности гуманистическим идеям.

Организация вправе заниматься предпринимательской и внешней экономической деятельностью лишь постольку, поскольку это служит достижению ее уставных целей и соответствует им (пункт 2.3. Устава).

В соответствии с положениями статей 27, 28, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно Уставу Московской областной общественной организации "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого" Организация является общественной организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными Федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Настоящий спор не может быть отнесен к ведению арбитражного суда и по правилам специальной подведомственности в соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановление N 11 от 09 декабря 2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др., не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Пунктом 6 названного постановления предусмотрено, что положения пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Целью деятельности Московской областной общественной организации "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого" не является извлечение прибыли.

Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Поскольку Московская областная общественная организация "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого" не является коммерческой организацией, данный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, из материалов дела следует, что Михайлова И.О. обратился в Видновский городской суд Московской области с иском о признании недействительными протокола и решений общего собрания Членов Московской областной общественной организации "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого" от 05 ноября 2009 года.

Решением Видновского городского суда Московской области от 07 июля 2010 года был удовлетворен иск Михайлова И.О. о признании недействительным решения общего собрания Членов Московской областной общественной организации "Просветительское общество во имя Преподобного Иосифа игумена Волоцкого" от 05 ноября 2009 года об исключении Михалова И.О., Подкидышева О.А., Самоходкиной Л.А. из членов общества и приеме в члены общества Демина А.П., Ересько Ю.Д., Перкова И.В., Поляк Н.С., Сысоева А.В.

Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

При таких обстоятельствах исковые требования Михайлова И.О. подлежат оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина в сумме 4 000 руб. уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2010 года по делу N А41-8613/10 отменить.

Исковые требования Михайлова Игоря Олеговича оставить без рассмотрения.

Возвратить Михайлову Игорю Олеговичу из средств федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины за подачу иска.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк