Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 10АП-6070/10

г. Москва

01 декабря 2010 г.

Дело N А41-13116/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2010 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Демидовой К.И., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от ответчика ООО "ИСК Славянская" - Яремчук С.О. - представитель по доверенности б/н от 15 ноября 2010 года,

представитель истца ООО "Строительная компания "ДОМ" в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДОМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2010 года по делу N А41-13116/10, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДОМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Славянская" о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 56 от 03 марта 2009 года в размере 6 850 993 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 529 руб. 81 коп., неустойки в размере 554 549 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДОМ" (далее по тексту - ООО "Строительная компания "ДОМ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Славянская" (далее по тексту - ООО "ИСК Славянская") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда N 56 от 03 марта 2009 года в размере 6 850 993 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 529 руб. 81 коп.; неустойки в размере 554 549 руб. 70 коп. (л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2010 года исковые требования ООО "Строительная компания "ДОМ" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ИСК Славянская" в пользу ООО "Строительная компания "ДОМ" задолженность в сумме 5 210 062 руб. 22 коп. и неустойку в сумме 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 79-81).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Строительная компания "ДОМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д.87-89).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ООО "Строительная компания "ДОМ" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "ИСК Славянская" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2009 года между ООО "ИСК Славянская" (Подрядчик) и ООО "Строительная компания "ДОМ" (Субподрядчик) был заключен договор на выполнение субподрядных работ по объекту в г. Сходня (Химки) N 56 (л.д.10-14).

Предметом указанного договора является выполнение со стороны Субподрядчика строительно-монтажных работ на объекте "Жилой 3-х секционный 19-ти этажный дом в Московской области, городской округ Химки, мкр. Сходня, кв.3, корпус 1" согласно проекту, со стороны Подрядчика приемка и оплата выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения работ по договору: начало работ - 01 марта 2009 года, окончание работ - 31 декабря 2009 года (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по договору определяется на основании протокола согласования твердой договорной цены (Приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью договора. Изменение стоимости работ может быть осуществлено на основании оформленного в установленном порядке дополнительного соглашения к договору на выполнение объемов работ, не предусмотренных договором.

Оплата работ по договору производится Подрядчиком по фактически выполненным объемам ежемесячно безналичными денежными средствами на расчетный счет Субподрядчика в течение 10-ти дней с момента оформления и подписания форм КС-2 и КС-3 (пункт 2.2 договора).

Окончательный расчет за выполненные Субподрядчиком работы производится не позднее 20-ти дней после передачи Субподрядчиком фактически выполненных работ по акту, устранения Субподрядчиком всех замечаний и недостатков, выявленных в процессе передачи работ. В случае мотивированного отказа Подрядчика от оформления акта сторонами составляется график необходимых доработок и сроков их исполнения (пункт 2.3 договора).

16 марта 2009 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору строительного подряда N 56 от 03 марта 2009 года (л.д.16).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании вышеуказанного договора, регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 307-310) и нормами главы 37 "Подряд".

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24 января 2000 года "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДОМ" работ по спорному договору и принятие их Обществом с ограниченной ответственностью "ИСК Славянская" подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и затрат, формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: N 1 от 31 марта 2009 года на сумму 27 753 руб. 60 коп., N 2 от 31 марта 2009 года на сумму 635 849 руб. 55 коп., N 3 от 30 апреля 2009 года на сумму 2 195 538 руб. 41 коп., N 4 от 26 мая 2009 года на сумму 2 321 757 руб. 37 коп., N 5 от 15 июня 2009 года на сумму 1 385 848 руб. 52 коп., N 5 от 31 июля 2009 года на сумму 1 479 228 руб. 35 коп., N 7 от 31 августа 2009 года на сумму 1 123 396 руб. 72 коп., N 8 от 30 сентября 2009 года на сумму 280 689 руб. 70 коп., всего на общую сумму 9 450 059 руб. 22 коп. (л.д.18-35).

Вышеуказанные акты подписаны генеральными директорами ООО "ИСК Славянская" и ООО "Строительная компания "ДОМ" без каких-либо замечаний.

Доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ на сумму 11 090 993 руб. 82 коп., указанную в исковом заявлении, ООО "Строительная компания "ДОМ" в материалы дела не представлено.

Платежными поручениями N 174 от 13 марта 2009 года, N 18 от 26 марта 2009 года, N 414 от 26 мая 2009 года, N 77 от 01 июня 2009 года, N 85 от 10 июня 2009 года, N 123 от 08 августа 2009 года, N 147 от 21 августа 2009 года, N 264 от 01 октября 2009 года ООО "ИСК Славянская" частично оплатило выполненные ООО "Строительная компания "ДОМ" по договору N 56 от 03 марта 2009 года работы на общую сумму 4 240 000 рублей (л.д.66-73).

Оставшаяся сумма в размере 5 210 062 руб. 22 коп. на момент разрешения спорных правоотношений в суде первой инстанции не была оплачена ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал заявленные ООО "Строительная компания "ДОМ" требования на сумму образовавшейся задолженности в размере 5 210 062 руб. 22 коп.

Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих выполнение ООО "Строительная компания "ДОМ" работ на большую сумму, чем указано в актах выполненных работ формы КС-2, подписанных между сторонами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 5 210 062 руб. 22 коп.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ООО "ИСК Славянская" представило платежное поручение N 484 от 16 июля 2010 года о перечислении денежных средств в адрес ООО "Строительная компания "ДОМ" в размере 5 360 062 руб. 22 коп. в счет оплаты по договору N 56 от 03 марта 2009 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 640 931 руб. 60 коп. за вынужденный простой, поскольку в нарушение пункта 3.1 договора строительного подряда N 56 от 03 марта 2009 года ООО "ИСК Славянская" не обеспечило ООО "Строительная компания "ДОМ" строительными материалами, в результате чего образовался простой в количестве 9 460 часов, не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

В обоснование своих возражений в части отказа во взыскании суммы вынужденного простоя - 1 640 931 руб. 60 коп. истец сослался на акт N 8 о приемке выполненных работ от 30 сентября 2009 года, в котором перечислены работы, выполненные ООО "Строительная компания "ДОМ" по спорному договору: устройство монолитного каркаса здания стоимостью 234 482 руб. 79 коп., устройство лестничных маршей на сумму 3 389 руб. 84 коп., в том числе вынужденный простой в количестве 9 460 часов на сумму 1 390 630 рублей, всего - 1 628 492 руб. 63 коп. (л.д. 24).

Между тем, данный акт подписан в одностороннем порядке генеральным директором ООО "Строительная компания "ДОМ".

Со стороны Общества с ограниченной ответственностью "ИСК Славянская" указанный акт не подписан.

Доказательств направления акта N 8 от 30 сентября 2009 года истцом в адрес ответчика в материалы дела не представлено.

Ответчиком в материалы дела был представлен аналогичный акт о приемке выполненных работ N 8 от 30 сентября 2009 года, в котором перечислены те же работы, выполненные ООО "Строительная компания "ДОМ" по спорному договору: устройство монолитного каркаса здания стоимостью 234 482 руб. 79 коп., устройство лестничных маршей на сумму 3 389 руб. 84 коп, но без указания количества часов вынужденного простоя (л.д.74).

Данный акт подписан со стороны истца и ответчика без каких-либо замечаний.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о взыскании с ответчика суммы вынужденного простоя в размере 1 640 931 руб. 60 коп. документально не подтверждены. Иные документы, кроме указанного акта, в подтверждение суммы простоя, материалы дела не содержат.

Кроме того, вышеуказанная сумма вынужденного простоя не входила в размер заявленных ООО "Строительная компания "ДОМ" исковых требований.

С учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно снизил размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 150 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами были правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена двойная ответственность за нарушение одного и того же обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Строительная компания "ДОМ" подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2010 года по делу N А41-13116/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДОМ" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей в доход Федерального бюджета.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

К.И. Демидова Н.С. Юдина