Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 10АП-6475/10

г. Москва

29 ноября 2010 г.

Дело N А41-9506/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2010 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от временного управляющего ЗАО "Родина" Лельчука А.Ф.: Лельчук А.Ф. лично, паспорт 30 03 248786 выдан 23.07.03;

от ЗАО "Родина": Калинцева Г.К. доверенность б/н от 11.11.10;

от ООО "Трансойл": Зиннатуллина Я.И. по доверенности N 29 от 27.10.10;

от ООО "Опушкино": Зиннатуллина Я.И. по доверенности б/н от 07.10.10;

от ООО "РусАгро": Зиннатуллина Я.И. по доверенности б/н от 28.10.10;

от Юркина А.Л.: Зиннатуллина Я.И. по нотариальной доверенности от 24.09.10, зарегистрированной в реестре за N 2730;

от Демченко В.Н.: Зиннатуллина Я.И. по нотариальной доверенности от 29.10.10, зарегистрированной в реестре за N 2-1588,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Родина" Лельчука А.Ф. на определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года, принятое судьями Веденеевой С.С., Зинуровой М.В., Рыжковой Т.Р., по делу N А41-9506/10 о признании ЗАО "Родина" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области (ИФНС по г. Воскресенску) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества (ЗАО) "Родина" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 5-9).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2010 года в отношении ЗАО "Родина" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Лельчук Александр Файвелевич, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 06.10.10 (т. 4, л.д. 35-36).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года слушание дела N А41-9506/10 по существу отложено до 01 декабря 2010 года, временному управляющему поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, а также провести повторное первое собрание кредиторов с участием всех кредиторов, требования которых будут рассмотрены судом в порядке пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ЗАО "Родина" Лельчук А.Ф. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части указаний временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов и проведении повторного первого собрания кредиторов.

В судебном заседании апелляционного суда временный управляющий ЗАО "Родина" Лельчук А.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители должника и кредиторов, участвующие в судебном зседании, также поддержали доводы апелляционной жалобы, не возражали против пересмотра оспариваемого судебного акта только в обжалуемой части, просили определение суда первой инстанции в указанной части отменить.

При таких обстоятельствах проверка оспариваемого определения арбитражного суда первой инстанции проводится арбитражным апелляционным судом лишь в оспариваемой части (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 06.10.10 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции представителями Демченко В.Н., ООО "РусАгро", ОАО "Агропромсоюз" было заявлено ходатайство об отложении слушания дела по существу, в обоснование которого было указано, что не все требования кредиторов, заявленные в срок, рассмотрены судом. Суд первой инстанции с ссылками на пункт 6 статьи 71, статью 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отложил слушание дела по существу, обязав временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, и провести повторное собрание кредиторов с участием всех кредиторов, требования которых будут рассмотрены судом.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку в определении суда первой инстанции от 06 октября 2010 года в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даны указания временному управляющему, апелляционный суд полагает, что в указанной части определение от 06 октября 2010 года подлежит обжалованию.

Согласно пункту 1 статьи 72 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Процедура наблюдения в отношении ЗАО "Родина" введена определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2010 года, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 06 октября 2010 года.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов ЗАО "Родина" было проведено 24 сентября 2010 года, в нем приняли участие все конкурсные кредиторы, внесенные на дату проведения собрания в реестр требований кредиторов, а также кредиторы, чьи требования не были рассмотрены на дату проведения собрания (т. 4, л.д. 87-96).

В силу пункта 2 статьи 72, пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов ЗАО "Родина" от 24.09.10 следует, что на нем присутствовали конкурсные кредиторы, внесенные в реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания, обладающие 96, 52 % голосов от общего числа голосов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что проведенное 24.09.10 первое собрание кредиторов ЗАО "Родина" было правомочно.

Кроме того, по результатам проведения первого собрания кредиторов ЗАО "Родина" был принят ряд решений, которые не оспаривались и не были признании недействительными в порядке статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку первое собрание кредиторов на момент вынесения оспариваемого определения уже было проведено, оспорено в установленном законом порядке не было, у суда первой инстанции не имелось оснований давать временному управляющему должника указания об отложении проведения первого собрания кредиторов и о проведении повторного первого собрания кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года по делу N А41-9506/10 отменить в части указаний временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве; провести повторное первое собрание кредиторов с участием всех кредиторов, требования которых будут рассмотрены судом в порядке п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года по делу N А41-9506/10 оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк