Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 10АП-6618/10

г. Москва

30 ноября 2010 г.

Дело N А41-18996/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2010 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

от истца: Балашова И.В., доверенность от 03.11.2010 г..,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Менделеево-сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2010 года по делу N А41-18996/10, принятое судьей Е.Н. Жоголевой, по иску конкурсного управляющего МУП "Менделеево-сервис" Филатова Анатолия Юрьевича к Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области о о признании сделки по прекращению права хозяйственного ведения на объекты недвижимости недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП "Менделеево-сервис" Филатов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании сделки по прекращению права хозяйственного ведения на объекты недвижимости в соответствии с Постановлением Главы Солнечногорского района Московской области от 23.03.2005 г.. N 985 недействительной.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП "Менделеево-сервис" является несостоятельным (банкротом), а изъятие постановлением Главы Солнечногорского района Московской области от 23.03.2005 г.. N 985 имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, повлекло невозможность обращения взыскания на имущество в порядке, предусмотренном процедурой конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Действующим законодательством не представлено право собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, изымать у него имущество, также как и не допускается добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, когда в результате такого отказа предприятие лишается возможности дальнейшего осуществлении уставной деятельности. В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка по прекращению права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, оформленная Постановлением Главы Солнечногорского района Московской области от 23.03.2005 г.. N 985, является ничтожной.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2010 года в удовлетворении иска отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий МУП "Менделеево-сервис" Филатов А.Ю. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что иск должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил оставить иск без рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25081/09 от 21.01.2010 г.. МУП "Менделеево-сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 21 июля 2010 года. Конкурсным управляющим назначен Филатов А.Ю.

На момент обращения конкурсного управляющего с настоящим иском в суд (29.04.2010 г.. - дата направления иска в суд согласно штампу на почтовом конверте) вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 г.. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 73-ФЗ содержит процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8.), в силу которых заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Следовательно, процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок подлежат применению судом после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. Данный вывод подтверждается разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 Информационного письма от 27.04.2010 г.. N 137.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление конкурсного управляющего МУП "Менделеево-сервис" Филатова А.Ю. - оставлению без рассмотрения.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу при подаче иска в размере 4 000 руб. и при подаче апелляционной жалобы - 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 148, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2010 года по делу N А41-18996/10 отменить.

Исковое заявление конкурсного управляющего МУП "Менделеево-сервис" Филатова Анатолия Юрьевича к Администрации Солнечногорского района Московской области о признании сделки по прекращению права хозяйственного ведения на объекты недвижимости недействительной - оставить без рассмотрения.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Менделеево-сервис" из федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 4 000 рублей, по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Игнахина Г.А. Куденеева