Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 04АП-782/10

г. Чита

11 марта 2012 г.

Дело N А19-24304/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Вахрушевой Е.А.

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2012 года

по делу N А19-24304/2009

по иску ИП Вахрушевой Е.А. (ОГРНИП 304380214500042; 666904, Иркутская обл., Бодайбинский р-н, Бодайбо г., Сергеева ул., 25А) к ООО "Здоровье" (ОГРН 1023800733110, ИНН 3802004887; 666904, Иркутская обл., Бодайбинский р-н, Бодайбо г., Урицкого ул., 24А) о признании самовольной постройки,

третье лицо: Администрация Бодайбинского городского поселения (ОГРН 1053802020854, ИНН 3802010520; 666904, Иркутская обл., Бодайбинский р-н, Бодайбо г., 30 лет Победы ул., 3),

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ИП Вахрушевой Е.А. поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ИП Вахрушевой Е.А. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 422 от 20.02.2012 г. в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л., приложенные к ней документы на 4 л., 1 почтовый конверт, всего на 14 л.

Судья

Н.В. Клочкова