Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 06АП-195/12

г. Хабаровск

N 06АП-195/2012

11 марта 2012 г.

Дело N А73-14695/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от ФНС России: Прасова А.А., представитель, доверенность б/н от 22.02.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хибовского Дмитрия Сергеевича на определение от 05.12.2011 по делу N А73-14695/2011 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Хибовского Дмитрия Сергеевича несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Хибовского Дмитрия Сергеевича (ИНН 270391777508 ОГРНГРИП 304270305600040 далее - предприниматель Хибовский Д.С., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2011 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда.

В апелляционной жалобе предприниматель Хибовский Д.С. просит отменить определение суда от 05.12.2011 и прекратить производство по делу о банкротстве.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие вступившего в законную силу решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Ссылается на отсутствие решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Указывает на наличие у него имущества, достаточного для погашения задолженности перед налоговым органом.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Предприниматель Хибовский Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя ФНС России в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно статье 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

Заявление уполномоченного органа подается в арбитражный суд в письменной форме.

В заявлении уполномоченного органа должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (для юридического лица) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование уполномоченного органа и его адрес; размер требований уполномоченного органа к должнику и размер подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); доказательства оснований возникновения задолженности; кандидатура временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику.

Заявление уполномоченного органа может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.

Согласно пункту 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление уполномоченного органа на соответствие положениям статей 41, 44 Закона о банкротстве.

По итогам рассмотрения данного вопроса суд либо принимает заявление уполномоченного органа к рассмотрению, либо возвращает его заявителю.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве).

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу названных выше положений Закона о банкротстве, судья на стадии принятия заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

В данном случае ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя Хибовского Д.С. несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у него задолженности в размере 1 105 722 руб. на основании постановления ИНФС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 30.05.2011 N 22942.

Как усматривается из материалов дела, представленными в дело документами подтверждено право заявителя на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, и соблюдение им установленных законом требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно принял заявление уполномоченного органа к рассмотрению и назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Доводы жалобы о том, что решение налогового органа, на основании которого предприниматель Хибовский Д.С. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, обжаловано им в арбитражный суд и на момент вынесения определения суда от 05.12.2011 не вступило в законную силу, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство может быть принято во внимание только при рассмотрении по существу заявления ФНС России о признании должника банкротом.

Ссылка заявителя жалобы о наличии у него имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, также не может являться основанием для отказа в принятии заявления о признании предпринимателя банкротом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 05.12.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05 декабря 2011 года по делу N А73-14695/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь