Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 09АП-2269/12

г.Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-94609/11-147-825

Судья И.Б. Цымбаренко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ММСОО МОАМТН

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2011

по делу N А40-94609/11-147-825, судьи Дейна Н.В.,

по заявлению ММСОО МОАМТН

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

о признании незаконного постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ММСОО МОАМТН подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе ММСОО МОАМТН не были приложены доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы в адрес Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.03.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Указанное определение было опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 02.02.2012.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Конверт с уведомлением вернулся в Девятый арбитражный апелляционный суд с отметкой "Выбытие адресата".

Учитывая, что по состоянию на 07.03.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ММСОО МОАМТН не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ММСОО МОАМТН и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 10.01.2012 N 162. (чек-ордер).

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на5л., в т.ч. копия квитанции от 10.01.2012 N 162 (чек-ордер), справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.Б. Цымбаренко