Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 09АП-6155/12

г. Москва

12 марта 2012 г.

Дело N А40-88/12-148-1

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы Западно-Сибирского управления Ростехнадзора

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012 г

по делу N А40-88/12-148-1 судьи Нариманидзе Н.А.,

по заявлению ООО"Юниэкспорт" (127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, 4-10)

к Западно-Сибирскому управлению Ростехнадзора (630008, Новосибирск, ул. Толстого, д 5)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012 заявленные ООО"Юниэкспорт" требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, Западно-Сибирское управление Ростехнадзора обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 07.02.2012, а также размещено в картотеке арбитражных дел 11.02.2012 апелляционная жалоба направлена ответчиком по электронной почте 28.02.2012, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля Арбитражного суда города Москвы.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 21.02.2012.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Западно-Сибирского управления Ростехнадзора и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 17 л. и приложенные к ней документы на 17 л

Судья

П.В. Румянцев