Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 09АП-4596/12

город Москва

12 марта 2012 г.

Дело N А40-112182/11-87-917

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кушнер Софьи Петровны

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 18.01.2012 по делу N А40-112182/11-87-917,

принятое судьей Агеевой Л.Н.,

по иску Кушнер Софьи Петровны

(121170, г. Москва, пл. Победы, д.1, к.Е, кв.22)

к Департаменту здравоохранения города Москвы

(127006, г. Москва, Оружейный пер., д. 43, ОГРН 1037707005346)

об обязании оплатить расходы на операции

при участии в судебном заседании:

от истца: Кушнер Софья Петровна - лично

от ответчика: Трошин А.А. по доверенности от 30.12.2011 N 14-01-11/59

УСТАНОВИЛ:

Кушнер Софья Петровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту здравоохранения города Москвы об обязании оплатить расходы на операцию в размере 150.000 руб.

Определением суда от 18.01.2012 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

По правилам ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, при решении вопроса о подведомственности спора арбитражному суду определяющее значение имеют субъектный состав, а также предмет спора - экономический (имущественный) характер требования.

В данном случае иск предъявлен физическим лицом - Кушнер Софьей Петровной, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Предметом иска является материально-правовое требование о взыскании с ответчика денежных средств для оплаты расходов истицы на проведение операции.

Таким образом, настоящий спор по своему предмету и субъектному составу не подведомствен арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку истцом по делу выступает гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя и из содержания иска не следует, что данный спор по своему характеру связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, производство по делу в отношении Кушнер Софьи Петровны обоснованно прекращено по правилам п.1. ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на подведомственность настоящего спора арбитражному суду подлежит отклонению, поскольку противоречит правилам ст.ст.27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание полис медицинского страхования, подлежат отклонению, поскольку при прекращении производства по делу спор не подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" истец вправе реализовать право на судебную защиту в суде общей юрисдикции в установленном процессуальным законом порядке.

В соответствии со статьями 150, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2012 по делу N А40-112182/11-87-917 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кушнер Софьи Петровны без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.А. Сазонова