Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 09АП-2342/12

город Москва

12 марта 2012 г.

Дело N А40-128004/10-38-627Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"ТрансЛайн"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" декабря 2011 г..

по делу N А40-102843/11-78-445Б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

рассмотрев дело по заявлению ОАО "РДЛК "Росдорлизинг" о признании банкротом

ООО"ТрансЛайн" (ОГРН 1037722029806) адрес: 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д.104

В судебном заседании участвуют:

от ООО"ТрансЛайн": не явился, извещен.

от ОАО "РДЛК "Росдорлизинг": не явился, извещен.

от временного управляющего Ширяев Е.С.: Назаров А. В. по дов. от 27.06.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 г. к

производству суда было принято заявление ОАО "Российская дорожная лизинговая

компания "Росдорлизинг", поступившее в суд 15.09.2011 г., о признании ООО

"ТрансЛайн" (ИНН 7722293623, ОГРН 1037722029806) банкротом.

Определением суда от 27.12.2011 г. требования ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" к ООО "ТрансЛайн" признаны обоснованными. Введена в отношении ООО "ТрансЛайн" (ИНН 7722293623, ОГРН 1037722029806) процедура наблюдение. Включена в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛайн" требования ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" в размере 51.595.577 руб. 87 коп. основного долга и 123.000 руб. госпошлины - в третью очередь удовлетворения. Утвержден временным управляющим ООО "ТрансЛайтн" ШИРЯЕВА Евгения Сергеевича, 17.10.1983 года рождения. Назначено дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 20.06.2012 г. в 10 часов 20 минут, в зале N 8014 в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

ООО "ТрансЛайн", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определением отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что должник не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

ОАО "Росдорлизинг" в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя временного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что у ООО "ТрансЛайн" имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность свыше 100 000 руб. перед ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг". Задолженность ООО "ТрансЛайн" подтверждена вступившим в законную силу решением

Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2011 г. по делу N А40-2130/11-76-19 о

взыскании 1.699.218,42 долларов США задолженности и 123.000 руб. госпошлины.

В суд первой инстанции не представлены доказательства погашения задолженности, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО "ТрансЛайн" процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о целесообразности введения в отношении ООО "ТрансЛайн" процедуры наблюдения, учитывая при этом, что доказательства погашения задолженности перед заявителем в полном объеме должником не представлены.

Согласно абзацу 5 части 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Исходя из толкования данной нормы, основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является только погашение долга в полном объеме на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом. Арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на дату вынесения определения отсутствовали доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, что также указано в определении, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отменены определения.. Указанные обстоятельства не лишают должника обратиться в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении производства по делу в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" к ООО "ТрансЛайн" являются обоснованными, составляют более 100 000 руб. и не исполнены на дату вынесения определения в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений ст.ст.134 названного закона требования ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" обоснованно включены в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛайн".

В материалы дела представлены документы от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" на кандидата Ширяева Е.С., подтверждающие его соответствие требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно введена в отношении должника процедуры наблюдения и утвержден временным управляющим должника Ширяева Е.С., кандидатура которого соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представлено свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам не является.

Довод заявителя жалобы о том, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку был уведомлен в установленном порядке ( л.д.1 том 3).

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "27" декабря 2011 г.. по делу N А40-102843/11-78-445Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТрансЛайн" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г. Н. Попова