Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 04АП-609/12

г. Чита

11 марта 2012 г.

Дело N А19-17745/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рассвет"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года

по делу N А19-17745/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТГ-ФИНАНСЫ" (ОГРН 1073808005347, ИНН 3808163160; г.Пермь, ул. Петропавловская, 59)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1093850029800, ИНН 3811135131; г. Иркутск, ул. Депутатская, 42)

о взыскании 777 936 руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года по делу N А19-17745/2011.

Определением от 08 февраля 2012 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения до 09 марта 2012 года как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 09 марта 2012 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере (квитанцию об уплате государственной пошлины либо платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении, свидетельствующей о перечислении суммы государственной пошлины в федеральный бюджет в полном объеме) с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (МРИ ФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКАТО 76401000000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде" или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ИТГ-ФИНАНСЫ";

- выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 2012 год.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2012 года об оставлении жалобы без движения размещено на сайте суда в сети "Интернет" 09 февраля 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Копии определения направлены заявителю - 09 февраля 2012 года по адресам, указанным как в апелляционной жалобе, так и выписки из ЕГРЮЛ (л/д. 45), включая адрес электронной почты.

Согласно почтовому уведомлению N 67200046313576 копия определения была вручена юристу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" 18 февраля 2012 года, однако в срок до 09 марта 2012 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств. По средствам факсимильной связи об устранении указанных в определении недостатков заявитель жалобы информацию не направил, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года по делу N А19-17745/2011.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовый конверт 1. Всего на 3 л.

Судья

А.В. Макарцев