• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 05АП-9275/11

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из материалов дела судом установлено, что при проведении выездной налоговой проверки по требованию налогового органа от 30.09.2009 N 29 налогоплательщиком не представлены книги покупок и книги продаж, приказы о принятии учётной политики для целей налогообложения за весь проверяемый период (2006-2008 годы).

При таких обстоятельствах коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что инспекция правомерно руководствовалась п.1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации при определении момента определения налоговой базы при исчислении НДС как день отгрузки товара.

Кроме того, в нарушение п. 6 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не представил налоговому органу на проверку документы, необходимые для проведения проверки правильности исчисления НДС, истребованные у налогоплательщика требованиями от 30.09.2009 N 29, от 27.01.2010 N 50-1 и N 50-2, от 28.01.2010 N 50-3: приказы по предприятию, договоры аренды участков лесного фонда, акты на передачу лесоучастков для осуществления вырубки, договоры с контрагентами, контракты с инофирмами по экспорту, ГТД по экспорту, паспорта сделок, коносаменты, инвойсы, субинвойсы, свифты, расчёты валютной выручки, расчёты таможенных платежей за проверяемый период 2006-2008 года; приказы на учётную политику в бухгалтерском и налоговом учёте на 2006-2008 годы; главные книги за 2006-2008 годы; журналы ордера с N 1 по N 15 по счетам бухгалтерского учёта, отражающим хозяйственные и финансовые операции предприятия за проверяемый период, ведомости к журналам ордерам, бухгалтерские справки, расшифровки и другие регистры, утверждённые учётной политикой с подтверждающими первичными документами; документы аналитического учёта по счетам бухгалтерского учёта, отражающим хозяйственные и финансовые операции предприятия; материальные отчёты с приложением подтверждающих документов на поступление, списание на производство, выбытие материальных запасов, производственные отчёты за 2006-2008 годы и калькуляций, а также дефектовочных ведомостей по объектам основных средств, план ремонта основных средств по годам, графики проведения ремонта, сметы расходов по ремонту основных средств, акты о приёме-сдачи отремонтированных объектов по форме N ОС-3, инвентарные карточки основных средств форма N ОС-6 (инвентарные книги), ОС-4, оборотные ведомости по движению основных средств, а также документы подтверждающие поступление и выбытие основных средств за 2006-2008 годы, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество за 2006-2008 годы; кассовые книги (в том числе по операциям с валютой) и все первичные документы к ним за 2006-2008 годы; книги покупок и книги продаж за 2006-2008 годы; авансовые отчёты с подтверждающими документами за 2006-2008 годы.

Факт непредставления налогоплательщиком документов, необходимых для проверки правильности исчисления налогов, как в период проведения проверки, так и к возражениям по акту от 30.03.2010 N 11-4046/11, установлен вступившим в законную силу 06.04.2011 решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2010 по делу N А51-13831/2010, которое имеет преюдициальное значение в силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

С учётом изложенного, коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что налоговый орган в связи с непредставлением обществом документов, необходимых для проверки правильности исчисления НДС, руководствуясь п. 7 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно произвёл исчисление налога расчётным путём на основании имеющейся в инспекции информации о налогоплательщике (сведений, представленных контрагентами общества по запросам налогового органа согласно ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и представленных на проверку предприятием счетов-фактур за проверяемый период).

С учетом изложенного, доначисление налога на прибыль организаций в общей сумме 3.953.581 руб., соответствующих данной сумме налога пеней и штрафных санкций, налога на добавленную стоимость в размере 4.703.854 руб., соответствующих данной сумме налога пеней и штрафных санкций, указанных в п.1, п.2, п.3, п.4 решения N 11-4046/14 03.06.2010 "О привлечении ООО "ТИС" к ответственности за совершение налогового правонарушения" соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации."



Номер дела в первой инстанции: А51-5051/2011


Истец: ООО "ТИС"

Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 6 по Приморскому краю

Третье лицо: ИФНС РФ по Советскому району