Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 07АП-929/12

г. Томск

07 марта 2012 г.

Дело N А03-13890/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Павлюк Т.В.

Шатохиной Е.Г..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: представитель Ермолаев Е.А., по доверенности N 34 от 01 декабря 2011 года

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Столовая N 1" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2011 года по делу А03-13890/2011 (Судья Кощаев В.В.)

по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" в лице Новоалтайского отделения (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840), к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска "Столовая N 1" (ОГРН 1022200770074, ИНН 2208001504), о взыскании 194 270 рублей 62 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" в лице Новоалтайского отделения (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска "Столовая N 1" (далее - МУП города Новоалтайска "Столовая N 1") до 194 270 рублей 62 копейки долга за период безучетного потребления с 06 ноября 2010 года по 06 мая 2011 года.

Исковые требования обоснованы статьями 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, выразившееся в отказе оплатить объем электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 06 мая 2011 года N 001021.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП города Новоалтайска "Столовая N 1" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что факт безучетного потребления энергии ответчиком не доказан, поскольку акт N 001021 от 06 мая 2011 года является ненадлежащим доказательством.

Так, подателем жалобы в частности указано, что осмотр приборов производился в отсутствие представителей ответчика, в акте отсутствует дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту, допущена ошибка в указании места проверки прибора учета.

Также МУП города Новоалтайска "Столовая N 1" отмечено, что расчет задолженности оставлен с нарушением срока, установленного пунктом 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N530 (далее - Правила). Указано на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов между ОАО "Алтайкрайэнерго" и ответчиком на 31 мая 2011 года задолженность у ответчика в размере 194 270 рублей 62 копеек отсутствует. Данный акт составлен после проверки безучетного потребления и предъявления его к оплате.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01 января 2007 года между АКГУП КЭС "Алтайэнерго" (правопреемником которого является ОАО Алтайкрайэнерго) (ЭСО) и МУП "Столовая N 1" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 482 в редакции протокола согласования разногласий (далее по тексту договор N 482).

Согласно пункту 1.1., 1.2. 1.4. договора N 482 ЭСО обязуется подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, оказать услуги по передаче электрической энергии, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. А покупатель обязуется оплачивать фактически полученное количество электрической энергии, оказанные услуги, в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 482 учет потребленной покупателем энергии осуществляется средствами измерений и учета электрической энергии и (или) расчетным способом в установленном настоящим разделом порядке.

В пункте 4.11. договора N 482 предусмотрено, что средства измерения, используемые для расчетного учета электроэнергии, должны иметь пломбы с оттиском госповерителя.

Пломбы должны быть установлены в соответствии с правилами технической эксплуатации электроустановок потребителя, в том числе пломбируются измерительные трансформаторы и их вторичные цепи, коммутационные аппараты расположенные до учета электроэнергии по направлению потока мощности. В случаях невозможности пломбирования вторичных цепей пломбой ЭСО, должно проводиться пломбирование дверцы щита учета. В последнем случае для учета должно иметь окно пригодное для съема показаний прибора учета и контроля целостности цепей учета.

В соответствии с пунктом 4.14.1.- 4.14.2. договора N 482 учет электрической энергии является нерасчетным в случаях срыва пломбы госповерителя и/или ЭСО.

В соответствии с пунктом 4.15. договора N 482 для определения объема потребленной электрической энергии в отсутствие расчетного прибора учета или контрольного прибора учета электроэнергии способами, указанными в подпунктах 1), 2). В случае невозможности применения указанных способов расчета объем потребленний энергии определяется как произведение установленной мощности токоприемников покупателя и числа часов работы (24 часа в сутки) работы за период безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом ЭСО расчетных приборов учета.

Проверку средств учета покупателя 06 мая 2011 года осуществляла сетевая организация ОАО "СК "Алтайкрайэнерго".

Согласно акту о неучтенном потреблении N 001021 от 06 мая 2011 года принадлежащей ответчику столовой по ул. Деповская, 23 в г.Новоалтайске установлено: разрушена путем разрыва пломба ЭСО на дверце шкафа учета. Отогнута дверца шкафа учета.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате образовавшейся задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, рассчитанной на основании актов о безучетном потреблении электрической энергии, послужило причиной для обращения ОАО "Алтайкрайэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о подверженности материалами дела факта безуетного потребления энергии ответчиком, правильности представленного ОАО "Алтайкрайэнерго" расчета задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530 (далее - Правила N 530) потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Правилами N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии.

При заключении договора, стороны предусмотрели порядок определения объема услуг по передаче электрической энергии в случае составления актов о безучетном потреблении электрической энергии, данный порядок определен в пункте 4.15. договора N 482.

Следовательно, предметом доказывания по настоящему делу является факт безучетного потребления абонентом энергии, поставляемой истцом.

В подтверждение данного обстоятельства, ОАО "Алтайкрайэнерго" представлен акт о неучтенном потреблении N 001021 от 06 мая 2011 года принадлежащей ответчику столовой по ул. Деповская, 23 в г.Новоалтайске.

Представленным актом установлено, что разрушена путем разрыва пломба ЭСО на дверце шкафа учета. Отогнута дверца шкафа учета. Прибор учета для расчетов за электроэнергию признан непригодным.

Ссылаясь на положения пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. N 6 (далее ПТЭП), суд апелляционной инстанции верно отметил, что поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Право ЭСО установить пломбу на шкафу учета при невозможности установления пломбы на измерительных трансформаторах тока следует из условий договора N 482.

Согласно пункта 2.11.17 ПТЭП обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Арбитражный суд верно указал, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из абзаца 2 пункта 152 Правил N 530 следует, что при составлении акта о не учтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Указанный акт составлен в присутствии и с участием представителя потребителя - директора МУП "Столовая N 1" Акимовой Т.Ю., подписан ею без замечаний.

В связи с чем, ссылки подателя жалобы на то, что спорный акт составлен в отсутствие представителя потребителя, противоречит материалам дела.

Как следует из акта о неучтенном потреблении от 06 мая 2011 года средство учета ответчика состоит из счетчика и измерительных трансформаторов тока (л.д.15).

Предыдущая проверка прибора учета ответчика проводилась ЭСО 23 ноября 2008 года, оформлена актом N 027784. В акте отражены сведения об установке пломбы на шкафу учета АКЭ0007211 (л.д.17).

Так, согласно абзацу 1 пункта 152 указанных Правил в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о дата предыдущей проверки.

Отсутствие в акте сведений о дате предыдущей проверки само по себе не опровергает установленное нарушение.

Указанный акт содержит все данные, остальные необходимые сведения.

Акт подписан представителем потребителя, содержит сведения о выявленных нарушениях и не оспорен ответчиком.

Таким образом, акт безучетного потребления электроэнергии N 001021 от 06 мая 2011 года является допустимым доказательством по делу.

Следовательно, доводы апеллянта относительно акта N 001021, как ненадлежащего документа по настоящему делу, подлежат отклонению.

Срыв пломбы на шкафу (щите) учета в котором располагается расчетный счетчик и трансформаторы тока в силу положений пункта 79 Основных положений, положений ПТЭП и условий договора энергоснабжения N 482 от 01.01.2007 относится к случаям, лишающим законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным счетчиком, в связи с чем, доводы истца о выявлении факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии 06.05.2011 являются обоснованными.

Ответчик факт отсутствия пломбы на шкафу учета на момент проверки, повреждение дверцы шкафа (отогнута дверца) подтверждает, доказательства, подтверждающие срыв пломбы на шкафу учета вследствие действий работников сетевой организации при осуществлении им проверки средства измерения, или действий непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

При этом арбитражный суд, обоснованно учел, что о срыве пломбы ответчик, как это установлено положениями ПТЭП истца не уведомлял.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Поскольку отсутствует возможность определения объема безучетного потребления способами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 4.15. договора N 482, был применен способ расчета согласованный в последнем абзаце п.4.15. исходя из установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки), что нашло свое отражение в расчетном листе к акту о безучетном потреблении N 001021.

Согласно расчетному листу за период с 06 ноября 2010 года по 06 мая 2011 года (182 дня) объем безучетного потребления составил 87 360 кВт.ч.

С учетом того, что за указанный период ответчиком был оплачен объем электрической энергии 47 260 кВт.ч., то к оплате ответчику выставлен объем 40 100 кВт.ч. по установленному истцу тарифу, на общую сумму 194 270 рублей 62 копейки.

Доводы ответчика о том, что расчетный лист к акту о неучтенном потреблении был составлен по истечении 3 рабочих дней, судом первой инстанции обоснованно не принят.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчетный лист по результатам выявления безучетного потребления 06 мая 2011 года, составлен 13 мая 2011 года, т.е., в течение 3 рабочих дней (с учетом праздничного дня 9 мая).

Акт сверки взаимных расчетов между сторонами на 31 мая 2011 года, на который ссылается ответчик в жалобе, не учитывал безучетное потребление абонентом энергии, в связи с чем не является доказательством отсутствия задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО "Алтайкрайэнерго" обоснованно удовлетворены.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2011 года по делу А03-13890/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Столовая N 1" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.В. Павлюк Е.Г. Шатохина