Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 08АП-10754/11

город Омск

11 марта 2012 г.

Дело N А46-13479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Литвинцевой Л.Р., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10754/2011) открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) на определение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" по делу N А46-13479/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" - Коляда Н.Ю. по доверенности от 05.04.2011. паспорт 5203 189867 выдан 23.10.2002,

от общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" - Романова М.В. по доверенности от 12.12.2011. паспорт 5205 249932, выдан 01.12.2005

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" города Омска (далее - ООО "Группа Транспортных Компаний", должник) признано несостоятельным

(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна (далее - Глазкова И.С.)

Определениями Арбитражного суда Омской области от 09 марта 2010 года, 03 августа 2010 года, 08 февраля 2011 года, 02 сентября 2011 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Группа Транспортных Компаний" продлен до 08 февраля 2012 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07 февраля 2011 года арбитражный управляющий Глазкова И.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Группа Транспортных Компаний".

Определением Арбитражного суда Омской области от 30 мая 2011 года конкурсным управляющим утверждён Атрощенко Владимир Васильевич (далее - Атрощенко В.В.).

Конкурсный управляющий Атрощенко В.В. в порядке статьи 144 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Группа Транспортных Компаний".

Определением Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2011 года Атрощенко В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО "Группа Транспортных Компаний".

Определением Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2011 года по делу N А46-13479/2009 конкурсным управляющим ООО "Группа Транспортных компаний" утверждён Ивлев Владислав Владимирович (далее по тексту - Ивлев В.В.).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК", Банк) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению Банка, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что собранием кредиторов ООО "Группа Транспортных Компаний" от 01 февраля 2011 года принято решение об избрании конкурсным управляющим должника Киселевского К.В., рассмотрение вопроса об утверждении управляющего отложено судом необоснованно. Кроме того, считает, что кандидатура конкурсного управляющего Ивлева В.В. утверждена судом на основании копий документов, что является нарушением требований части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года по делу N А46-13479/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01 марта 2012 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Киселевского К.В.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Группа Транспортных Компаний" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 144 Федерального закона Закон о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

В свою очередь, пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве указывает на порядок утверждения конкурсного управляющего, предусмотренный статьей 45 Закона о банкротстве.

По общим правилам, установленным в пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

28.10.2011 года в арбитражный суд представлен протокол собрания кредиторов от 26.10.2011 года об избрании конкурсным управляющим должника члена НП СРО "Гарантия" Романовой М.В.

Представитель АКБ "РОСБАНК" (ОАО) заявил возражение по кандидатуре конкурсного управляющего Романовой М.В., с предложением кандидатуры конкурсного управляющего Киселевского К.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2011 года рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего было отложено для предоставления конкурсным кредиторам возможности высказаться по заявленным возражениям АКБ "РОСБАНК" (ОАО) относительно кандидатуры конкурсного управляющего Романовой М.В.

05 декабря 2011 года состоялось внеочередное собрание кредиторов ООО "Группа Транспортных Компаний", на котором приняли участие конкурсные кредиторы: ОАО АКБ "РОСБАНК" ОАО (залоговый кредитор, общая сумма задолженности - 504 823 862 рубля 28 копеек, количество голосов - 0), ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная Компания" (общая сумма задолженности - 8 646 750 рублей 00 копеек, количество голосов - 5 490 000); Фадеев Александр Юрьевич (общая сумма задолженности - 5 783 788 рублей 74 копейки, количество голосов - 5 537 710).

Общая сумма голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании, составила 11 027 710, то есть 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Повестка дня собрания включала один вопрос: определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Фадеев А.Ю. предложил избрать конкурсным управляющим ООО "Группа Транспортных Компаний" Ивлева Владислава Владимировича.

По данному вопросу повестки дня собрания за кандидатуру Ивлева Владислава Владимировича проголосовало 11 027 710 (100 %) голосов, было принято решение конкурсным управляющим ООО "Группа Транспортных Компаний" избрать Ивлева Владислава Владимировича, члена НП СРО "ГАРАНТИЯ".

Таким образом, на дату судебного заседания 06.12.2011 года собранием кредиторов ООО "Группа Транспортных Компаний" единогласно была выбрана кандидатура арбитражного управляющего - Ивлева Владислава Владимировича для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Возражения ОАО АКБ "РОСБАНК" сводятся к тому, что при решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Группа Транспортных Компаний" следовало руководствоваться решением собрания кредиторов должника от 01 февраля 2012 года, на котором было принято решение об избрании конкурсным управляющим должника Киселевского К.В. и судом необоснованно было отложено судебное заседание.

Оценив указанный довод Банка, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отклонению.

Как верно отмечено судом первой инстанции, такие доводы ОАО АКБ "РОСБАНК" направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанции, изложенных в определении Арбитражного суда Омской области от 30 мая 2011 года и Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права при отложении вопроса о назначении конкурсного управляющего суд не допустил, так как возражения по кандидатуре конкурсного управляющего, определенного собранием кредиторов от 26.10.2011 года были заявлены банком в судебном заседании 22 ноября 2011 года. Лица, участвующие в деле, должны знать о заявленных возражениях и приводить свои доводы и возражения.

Подателем жалобы не обоснованы причины, по которым приоритет должно иметь решение собрания кредиторов от 01 февраля 2011 года. Решение собрания кредиторов от 01 февраля 2011 года проходило до освобождения от обязанностей конкурсного управляющего Атрощенко В.В.

На дату судебного заседания 06.12.2011 года кредиторы на общем собрании определили кандидатуру конкурсного управляющего НП "СРО "ГАРАНТИЯ" Ивлева В.В. Решение собрания кредиторов от 05 декабря 2012 года недействительным не признано и выражает более позднюю волю кредиторов на определение кандидатуры конкурсного управляющего именно в связи с освобождением от обязанностей предыдущего управляющего.

Указание в пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве на необходимость предоставления решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, не означает, что в качестве конкурсного управляющего должна быть утверждена имена такая кандидатура (представленная в обозначенный срок), замена которой впоследствии невозможна.

Напротив, до момента утверждения кандидатуры конкурсного управляющего Закон о банкротстве не содержит запрета на замену определенной собранием кредиторов должника кандидатуры арбитражного управляющего.

Пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не допускающий замену кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, как это следует из его буквального содержания, подлежит применению только при замене кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом (то есть при направлении заявления о признании должника банкротом), в связи с чем не может служить основанием для запрета собранию кредиторов заменить кандидатуру конкурсного управляющего до его утверждения арбитражным судом.

Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, что, по сути, означает наличие приоритета такого решения для суда при утверждении конкурсного управляющего должника.

В решении собрания кредиторов ООО "ГТК" от 05 декабря 2011 года указано, что Ивлев В.В. является членом саморегулируемой организации - НП СРО АУ "Гарантия".

Данной саморегулируемой организацией в арбитражный суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ивлева В.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (том 14 листы дела 72-73).

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Довод Банка о несоответствии документов, предоставленных НП СРО АУ "Гарантия" требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ, отклоняется судом апелляционной жалобы.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из содержания указанной нормы следует, что копия документа не может быть признана надлежащим доказательством только в случае, если лицами, участвующими в деле, представлены нетождественные между собой копии этого документа и отсутствует подлинник этого документа.

В заседание суда апелляционной инстанции представлен оригинал письма НП СРО АУ "Гарантия" N 1846/Н от 05 декабря 2011 года, содержащий сведения об арбитражном управляющем Ивлеве В.В.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать указанные сведения недостоверными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что утверждение конкурсным управляющим должника Ивлева В.В. соответствует требованиям Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение вынесено при верном установлении фактических обстоятельств дела, в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 271, п унктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2011 года по делу N А46-13479/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семёнова