Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 04АП-426/12

г. Чита

11 марта 2012 г.

Дело N А78-8565/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2011 года по делу N А78-8565/2011 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: г. Чита, ул. Лазо, 1) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 219 278,28 руб., третье лицо - федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, адрес: г. Чита, ул. Кастринская 5) (суд первой инстанции: судья Якимов А.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Конюковой М.В., представителя по доверенности от 10.01.2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" процентов за пользование денежными средствами в размере 219 278,28 руб. за период с 26.11.2010 по 3.12.2011.

Как следует из материалов дела, 16.01.2010 между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 14" и государственным учреждением "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" был заключён государственный контракт N 02002064 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец обязался поставлять государственному учреждению "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" тепловую энергию в горячей воде.

7.10.2010 между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 14", открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" и государственным учреждением "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" было подписано соглашение о порядке расчётов за тепловую энергию по государственному контракту N 02002064 от 16.01.2010. По условиям данного соглашения открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обязалось оплачивать фактические объёмы тепловой энергии, поставляемой на объекты Министерства обороны Российской Федерации в период с 1.07.2010 по 31.12.2010, подлежащие оплате за счёт бюджетных средств.

В дальнейшем стороны внесли изменения в соглашение о порядке расчётов за тепловую энергию по государственному контракту N 02002064 от 16.01.2010, согласно которым плательщик обязался оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Министерства обороны Российской Федерации в период с 1.01.2011 по 30.06.2011.

Как указывает истец, оплата поставленной тепловой энергии была произведена ответчиком с нарушением установленного срока, в связи с чем истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 278,28 руб. за период 26.11.2010 по 1.12.2010.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2011 года с ответчика в пользу истца взыскано 216 768,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 1.01.2011 и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с федерального государственного учреждения "2-я Читинская КЭЧ района", которое является покупателем по государственному контракту на потребление тепловой энергии N 02002064 от 16.01.2010. Также ответчик указал, что срок трёхстороннего соглашения о порядке расчётов за тепловую энергию к государственному контракту N 02002064 от 16.01.2010 установлен до 31.12.2010 и, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены до 31.12.2010.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано выше, в соответствии с условиями государственного контракта N 02002064 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.01.2010, истец поставлял государственному учреждению "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" (в настоящее время - государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) тепловую энергию.

В соответствии с условиями соглашения о порядке расчётов за тепловую энергию по государственному контракту от 7.10.2010 открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обязалось оплачивать фактические объёмы тепловой энергии, поставляемой на объекты Министерства обороны Российской Федерации в период с 1.01.2011 по 30.06.2011.

В подтверждение факта оказания услуг по поставке тепловой энергии истец представил в материалы дела акты об оказании услуг и счета-фактуры (т.1 л.34-53).

Факт поставки тепловой энергии ни третье лицо, ни ответчик не отрицают.

Согласно пункту 4 соглашения о порядке расчётов от 7.10.2010 оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком в течении 15 календарных дней после представления энергоснабжающей организацией акта приёма-передачи тепловой энергии, счета-фактуры, товарной накладной.

Оплата оказанных услуг была произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока.

Согласно пункту 6 соглашения за нарушение сроков оплаты плательщик обязался уплатить проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ссылку в тексте указанного выше пункта соглашения о порядке расчётов на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает ошибочной. Исходя из общего содержания и смысла пункта 6 в целом, стороны согласовали в нём условие о неустойке в виде пени, о чём свидетельствует, в частности, её размер - 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Достигнутое сторонами соглашения о порядке расчётов соглашение о неустойке не противоречит положениям статей 330 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит применению в данном случае.

Как правильно указал суд первой инстанции, при переводе долга на нового должника, к последнему переходит и обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности. В данном случае пеня начислена на просроченные платежи, обязательство совершить которые возникло после подписания ответчиком соглашения от 7.10.2010.

Суд первой инстанции, не согласившись с произведённым истцом расчётом, произвёл собственный расчёт пени. Суд апелляционной инстанции с данным расчётом согласен.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2011 года по делу N А78-8565/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова А.В.Стрелков