Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 07АП-1198/12

г. Томск

07 марта 2012 г.

Дело N А67-2746/2007

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Свирина Ю.А., по доверенности N 03-31/09/00087 от 10.01.2012 г..

от должника: без участия (извещен)

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего УМП "Жилремэксплуатация" Советского района г. Томска Ли А.М. на определение Арбитражного суда Томской области от 28.12.2011 г..

по делу N А67-2746/2007

о признании УМП "Жилремэксплуатация" Советского района г. Томска несостоятельным (банкротом) (председательствующий судья Ю.В. Сомов, судьи В.Г. Маргулис, В.И. Шукшин)

(по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2008 г.. УМП "Жилремэксплуатация" Советского района г. Томска было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника был утвержден Ли Аркадий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.12.2011 г.. (резолютивная часть объявлена 26.12.2011 г..) было завершено конкурсное производство в отношении Унитарного муниципального предприятие "Жилремэксплуатация" Советского района г. Томска.

Не согласившись с определение суда первой инстанции, конкурсный управляющий УМП "Жилремэксплуатация" Советского района г. Томска Ли А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что на момент принятия оспариваемого судебного акта в материалах дела имелись судебные акты, подтверждающие взыскание дебиторской задолженности, при этом, исковое заявление по делу N А67-5526/2011 г.. не было рассмотрено по существу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 г.. апелляционная жалоба истца была принята к производству, судебное заседание было назначено на 07.03.2012 г..

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, конкурсный управляющий УМП "Жилремэксплуатация" Советского района г. Томска Ли А.М. заявил об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить по ней производство.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего УМП "Жилремэксплуатация" Советского района г. Томска Ли А.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего УМП "Жилремэксплуатация" Советского района г. Томска Ли А.М. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ конкурсного управляющего УМП "Жилремэксплуатация" Советского района г. Томска Ли Аркадия Михайловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 28 декабря 2011 г.. по делу N А67-2746/2007 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина Т.Е. Стасюк