Вход
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 07АП-989/12
|
г. Томск |
Дело N А67-3719/2011 |
|
13 марта 2012 г. |
N 07АП-989/2012 (1) |
(резолютивная часть объявлена 12 марта 2012 года)
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей: Скачковой О.А., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,
при участии:
от должника Аржанникова О.В. по доверенности от 28.10.2011,
от временного управляющего: Блохина Е.П. по доверенности от 27.10.2011,
от уполномоченного органа: Свирин Ю.А. по доверенности от 10.01.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Наташа"
на определение Арбитражного суда Томской области от 09 декабря 2011 года (состав суда: Маргулис В.Г., Цыбульский Ю.В., Шукшин В.И.)
по делу N А67-3719/2011
о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Наташа"
по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Наташа" о применении к банкротству Жилищно-строительного кооператива "Наташа" правил, установленных параграфом 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Томской области от 24.08.2011 в отношении Жилищно-строительного кооператива "Наташа" (далее - ЖСК "Наташа", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Красноженов А.Г.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о применении к банкротству ЖСК "Наташа" правил, установленных параграфом 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.
Определением Арбитражного суда Томской области от 09.12.2011 (резолютивная часть объявлена 09.12.2011) в удовлетворении ходатайства о применении к банкротству ЖСК "Наташа" правил, установленных параграфом 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ЖСК "Наташа" обратился с апелляционной жалобой, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта. По мнению заявителя, судом не применен закон, подлежащий применению.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Жилищно-строительного кооператива "Наташа" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство Жилищно-строительного кооператива "Наташа", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Наташа".
В связи с заявленным отказом от апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 49, 265 (частями 1, 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Наташа" на определение Арбитражного суда Томской области от 09 декабря 2011 года по делу N А67-3719/2011 - прекратить.
Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Наташа" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в размере 2 000 руб. по квитанции от 23.12.2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
|
Председательствующий |
Е.В. Кудряшева |
|
Судьи |
О.А. Скачкова Н.А. Усенко |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Жилищно-строительного кооператива "Наташа" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Наташа"."
Номер дела в первой инстанции: А67-3719/2011
Должник: ЖСК "Наташа"
Кредитор: Баденова Яна Александровна, Баженова Яна Александровна, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску, Комяков Алексей Александрович, Магомедов Ахмедуллах Касумович, Муниципальное образование "Грод Томск" в лице Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, Нагорняк Любовь Константиновна, ООО "Геолого-геофизическая компания", ООО "Фактор", Пикула Людмила Владимировна, Тевосян Аркадий Дереникович, Тян Александр Вилорьевич
Третье лицо: ЗАО "Энергостроитель", ООО "Фактор", ИФНС России по г. Томску, Красноженов Андрей Геннадьевич, Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области