Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 01АП-1614/09

г. Владимир

20 апреля 2009 г.

Дело N А43-5718/2008-36-78

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009

по делу N А43-5718/2008-36-78,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Завод имени Я.М.Свердлова" (далее - ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дом отдыха Васильсурский".

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. В силу пункта 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должник - ООО "Дом отдыха Васильсурский" после завершения конкурсного производства ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ, о чем имеется свидетельство от 03.04.2009, серия 52 N 004387213(л.д.79).

Апелляционная жалоба от 02.04.2009, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, направлена в адрес арбитражного суда 07.04.2009, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Возвратить Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова" апелляционную жалобу от 02.04.2009 N 09-18/433 (входящий N 01АП-1614/2009 от 17.04.2009) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 и приложенные к ней документы.

2.Возвратить Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.03.2009 N 1844

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 18 листах, в том числе почтовый конверт).

Судья

В.Н. Урлеков