Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 06АП-714/12

г. Хабаровск

N 06АП-714/2012

12 марта 2012 г.

Дело N А73-14698/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от ФНС России: Мин А.С., представитель, доверенность от 22.02.2012; Вергасова Е.Р., представитель, доверенность от 22.02.2012;

от конкурсного управляющего ООО "ФСК "Мыс" Мирошниченко Д.А.: Муратов В.Р., представитель, доверенность от 26.01.2012; Муратов И.Р., представитель, доверенность от 12.01.2012;

от Шеремет Н.А.: Салихова Ю.С., представитель, доверенность от 31.03.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на определение от 25.01.2012 по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Шальневой О.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ФСК "Мыс" от 29.11.2011 по третьему вопросу повестки дня собрания

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" (ИНН 2722928271, далее - ООО "ФСК "Мыс", должник) от 29.11.2011 по третьему вопросу повестки собрания, касающегося утверждения Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

Определением суда от 25.01.2012 в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 25.01.2012 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование доводов жалобы уполномоченный орган ссылается на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела. Ссылается на положения статьи 139 Закона о банкротстве, согласно которому конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов для утверждения сведения о составе имущества, сроках его продажи и начальной цене продажи. Не предоставление указанных сведений, по мнению уполномоченного органа, может увеличить срок конкурсного производства и повлечь не достижение цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ФНС России и конкурсного управляющего поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Представитель Шеремет Н.А. в судебном заседании пояснила, что решение собрания кредиторов ею не оспаривается.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел следующему.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2011 ООО "ФСК "Мыс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мирошниченко Д.А.

29.11.2011 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. принятие к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;

2. принятие к сведению отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;

3. утверждение Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

По результатам собрания большинством голосов от присутствующих на собрании конкурсных кредиторов утверждены вопросы повестки дня.

Уполномоченный орган, полагая, что решение собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, обратился в арбитражный суд о признании его недействительным.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Уполномоченный орган в силу положений статьи 34 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Из протокола собрания кредиторов ООО "ФСК "Мыс" от 29.11.2011 следует, что на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 75,109 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, данное собрание являлось правомочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Как следует из представленного в материалы дела Предложения о порядке и условиях проведения торгов имущества должника, оно содержит предусмотренные Законом о банкротстве сведения.

Вместе с тем, заявитель апелляционной жалобы указывает, что данное Положение не содержит перечня имущества должника, а также не указаны сроки его реализации и начальная продажная цена имущества.

Данная ссылка заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

Как следует из пояснений представителя конкурсного управляющего в судебном заседании апелляционной инстанции, перечень имущества должника не указан в данном Положении, поскольку в ходе конкурсного производства выявляется новое имущество и в связи с этим, включение уже выявленного имущества в Положение будет являться нецелесообразным.

Кроме того, как следует из инвентаризационной описи, 10.09.2011 конкурсным управляющим начат процесс инвентаризации имущества должника, 20.01.2012 инвентаризация окончена.

Вместе с тем, утвержденное собранием кредиторов Положение, содержит общие сведения необходимые для реализации имущества должника, и охватывает возможный состав имущества должника, как включенного в конкурсную массу, так предполагаемого.

Также апелляционной инстанцией отклоняется довод жалобы об отсутствии указания на начальную цену продажи имущества, поскольку начальная продажная цена имущества должника, на основании пункта 1.5 Положения, определяется в соответствии с отчетом об оценке.

Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения определения суда отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку, не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25 января 2012 года по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь