Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 01АП-1118/12

г. Владимир

12 марта 2012 г.

Дело N А43-24025/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" (ИНН 5263043980, ОГРН 1045207895633, Нижний Новгород г, Федосеенко ул, 64)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2011,

принятое по делу N А43-24025/2011, и с ходатайством

о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Конструкторское бюро "Горизонт" (далее- Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2011, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода от 24.03.2010 N 7742 и требования от 27.04.2010 N 10573 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок обжалования решения истек 27.01.2012.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 21.02.2012, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, в связи с окончанием срока полномочий генерального директора 16.12.2011 и проведением совета директоров по решению вопроса об избрании и назначении генерального директора только 21.02.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Конструкторское бюро "Горизонт" пропустило по неуважительным причинам, так как до избрания нового генерального директора предыдущий директор сохраняет свои полномочия.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" от 21.02.2012 N 030 (входящий N 01АП-1118/12 от 06.03.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2011, принятое по делу N А43-24025/2011, на 2 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В. Москвичева