Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 04АП-354/12

г. Чита

11 марта 2012 г.

N А19-13668/2011

Судья Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петуховой Татьяны Викторовны

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2011 года

по делу N А19-13668/2011 по иску Областного государственного учреждения здравоохранения "Иркутский областной психоневрологический диспансер" (ОГРН 1023801537627; ИНН 3811032111, г.Иркутск, Переулок Аркадия Сударева,6)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Петуховой Татьяне Викторовне (ОГРН 310385121000024; ИНН 384300733968 Иркутская область, Черемховский район, с.Малиновка, ул. Степная,14)

о расторжении государственного контракта, взыскании 309 000 руб.

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - Петухова Т.В., обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2011 года по делу N А19-13668/2011.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года указанная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением порядка ее подачи, установленного пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель повторно обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2011 года по делу N А19-13668/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 06 декабря 2011 года. Срок подачи жалобы с учётом праздничных дней на оспариваемое определение истек 10 января 2012 года.

Апелляционная жалоба подана почтовым отправлением 21.02.2012, что подтверждается оттиском печати Арбитражного суда Иркутской области. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков