Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 02АП-986/12

г.Киров

11 марта 2012 г.

А29-5932/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северное геофизическое предприятие "Севергеофизика"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2011

по делу N А29-5932/2011, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

по иску Комитета лесов Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми "Печорское лесничество"

к открытому акционерному обществу "Северное геофизическое предприятие "Севергеофизика" (ИНН: 1102020230, ОГРН 1021100735809)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Печорский лесхоз" (ИНН: 1105019650, ОГРН 1071105000658)

об обязании провести рекультивацию и передать лесной участок,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Северное геофизическое предприятие "Севергеофизика" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.01.2012 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05 марта 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 47 93728 8.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова