Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 08АП-973/12

город Омск

11 марта 2012 г.

Дело N А70-10145/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

(регистрационный номер 08АП-973/2012)

общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Тюменьстройиндустрия"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 декабря 2011 года

по делу N А70-10145/2011 (судья Авдеева Я.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью ДСК "АЛЬФА" (ИНН 7203232560, ОГРН 1097232009401)

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Тюменьстройиндустрия" (ИНН 7203176034, ОГРН 1067203276920)

о взыскании 1 684 100 руб,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 31 января 2012 года по делу N А70-10145/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Тюменьстройиндустрия" (далее - ООО ПКФ "Тюменьстройиндустрия", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 февраля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью ДСК "АЛЬФА";

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу.

Определение от 31 января 2012 года по делу N А70-10145/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 31 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ООО ПКФ "Тюменьстройиндустрия", по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 627300, Тюменская область, ул. Садовая, 188, р.п. Голышманово, получена подателем жалобы 07 февраля 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409950350421.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Тюменьстройиндустрия" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 декабря 2011 года по делу N А70-10145/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Т.П. Семёнова