г. Чита |
|
12 марта 2012 г. |
дело N А19-22019/2011 |
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.
судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.
рассмотрев в открытом заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "СОЮЗНЫЙ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2012 года по делу N А19-22019/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий" (ОГРН 1023801014698, ИНН 3808062236, адрес: 664011, г.Иркутск, ул. Пролетарская, 8) к обществу с ограниченной ответственностью КБ "СОЮЗНЫЙ" (ОГРН 1027739051383, ИНН 7708072196, адрес: 127055, г.Москва, пер. Тихвинский,11,2.) о взыскании 578 700руб., (суд первой инстанции: судья Фаворова Т.Л.)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий" далее (ООО "Дирекция строящихся предприятий") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ "СОЮЗНЫЙ" далее (ООО КБ "СОЮЗНЫЙ") о взыскании 578 700 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2012 года дело N А19-22019/2011 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при нарушении норм процессуального права, просит его отменить. Указывая на то, что наличие обязательства по векселю N 0008849 от 16.09.2008, выданному в городе Иркутске, в котором указано место платежа: город Иркутск должно рассматриваться по месту его исполнения.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
По общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
В соответствии с письмом - сообщением о закрытии филиала кредитной организации от 02.09.2011 N 02-04/34, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 10.11.2011: филиал Коммерческого банка "СОЮЗНЫЙ"(ООО), находившийся в г.Иркутске (664007, Иркутская область, г.Иркутск, ул. Горная, 24) закрыт с 11.08.2011.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.11.2011 юридическим адресом ответчика ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" является: 127055, г.Москва, пер. Тихвинский,11,2.
Настоящий иск предъявлен по месту нахождения филиала ответчика в г.Иркутске, которого в настоящее время нет.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.11.2011 юридическим адресом ответчика, ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" является: 127055, г.Москва, пер. Тихвинский,11,2.
Таким образом, вывод Арбитражного суда Иркутской области о том, что рассмотрение спора по существу должно быть осуществлено в Арбитражном суде города Москвы, является законным и обоснованным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2011 года по делу N А19-22019/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
А.В. Стрелков |
Судьи |
О.А. Куклин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства."
Номер дела в первой инстанции: А19-22019/2011
Истец: ООО "Дирекция строящихся предприятий"
Ответчик: ООО "Коммерческий банк Союзный"
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4816/12
26.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1330/12
21.03.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1003/12
12.03.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1003/12
20.02.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-22019/11