Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 02АП-511/12

г. Киров

11 марта 2012 г.

Дело N А28-9528/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Чешуиной Н.М., действующей на основании доверенности от 29.09.2010,

представителя ответчика Овсюкова А.В., действующего на основании доверенности от 22.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 по делу N А28-9528/2011, принятое судом в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345230965, ОГРН 1084345012454)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 5" (ИНН 2128701733, ОГРН 1052128030954),

о взыскании 424 561 руб. 41 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы", (далее - истец, ОАО "ККС") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 5" (далее - ответчик, ОАО "ТГК N 5") о взыскании 432 340 рублей 07 копеек пени за период с 11.12.2008 по 07.12.2011.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 исковые требования ОАО "ККС" удовлетворены, однако при определении суммы неустойки арбитражным судом первой инстанции применена статья 333 ГК РФ и неустойка взыскана в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО "ТГК N 5" с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Кировской области отменить и оставить исковое заявление ОАО "ККС" без рассмотрения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу и вынесения окончательного судебного акта от истца 20.02.2012 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 20.02.2012, заключенного между истцом и ответчиком по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании также ходатайствовал об утверждении подписанного сторонами и представленного ими в суд мирового соглашения от 20.02.2012.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 представленное сторонами мировое соглашение от 20.02.2012 утверждено. Решение Арбитражного суда Кировсокй области от 15.12.2011 отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"ходатайства открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345230965, ОГРН 1084345012454) и открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" (ИНН 2128701733, ОГРН 1052128030954) об утверждении мирового соглашения, заключенного между открытым акционерным обществом "Кировские коммунальные системы" и открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 5" от 20.02.2012, удовлетворить, решение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.02.2012 между открытым акционерным обществом "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345230965, ОГРН 1084345012454) и открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 5" (ИНН 2128701733, ОГРН 1052128030954) в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с несвоевременным выполнением ответчиком своих обязательств по договору N 41-3136/306119-13 от 01 марта 2004 года.

2. Ответчик признает сумму пени за период с 11 декабря 2008 года по 07 декабря 2011 года в размере 34 478 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 19 копеек.

3. Ответчик обязуется перечислить сумму пени, указанную в пункте 2 настоящего соглашения, а также 50 % госпошлины (статья 333.21, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), от суммы указанной в пункте 2 настоящего соглашения, что составляет 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек - всего 35 478 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 19 копеек, на расчетный счет истца в срок до 31 марта 2012 года. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

4. В случае просрочки перечисления ответчиком денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, на расчетный счет истца единовременно и в согласованные сторонами сроки, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания остальной части суммы пени".

Производство по делу прекратить.

Вернуть открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" из федерального бюджета 9491 (девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 23 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2011 N 003823. Выдать справку".

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, понесенных ответчиком в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил о том, что им понесены судебные расходы в сумме 2000 рублей 00 копеек, ссылаясь на статью 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, просит вернуть из федерального бюджета 50% от суммы уплаченной ответчиком государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Представитель истца с доводами представителя ответчика согласен.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В рассматриваемом случае при подаче апелляционной жалобы ответчика уплатил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины по платежному поучению от 22.12.2011 N 016097.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату ответчику подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение, судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные ответчиком, подлежат возвращению из федерального бюджета в размере 50%, что составляет 1000 рублей 00 копеек.

Таким образом, принимая во внимание результат рассмотрения дела в апелляционном суде, резолютивную часть постановления Второго арбитражного апелляционного суда по настоящему делу следует дополнить, с учетом того, что судебные расходы, понесенные ответчиком, подлежат возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

дополнить постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А28-9528/2011 следующим абзацем:

Вернуть открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 5" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 22.12.2011 N 016097. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина