Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 14АП-1649/12

г. Вологда

11 марта 2012 г.

Дело N А05-12710/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югагролизинг"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2012 года

по делу N А05-12710/2011 (судья Распопин М.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Югагролизинг" (ОГРН 1092649000410; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2012 года по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации муниципального района "Заполярный район" (ОГРН 1088383000045) к Обществу о расторжении муниципального контракта от 16.05.2011 N 19/11 и взыскании 173 900 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 25.02.2012 со штрих кодом N 00246, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югагролизинг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2012 года по делу N А05-12710/2011 (регистрационный номер 14АП-1649/2012) по юридическому адресу: 357204, Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Сосновая, д. 2а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 22.02.2012 N 71 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2012 года по делу N А05-12710/2011 на 4 л. в 1 экз.

4. Копия коммерческого предложения ООО "Вымпел-строй" на 1 л. в 1 экз.

5. Копия коммерческого предложения ООО "ЮГЖЕЛДОРМАШ" на 1 л. в 1 экз.

6. Копия коммерческого предложения ООО "Неонова" на 1 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт от 25.02.2012 со штрих-кодом N 00246 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева