Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 11АП-2605/12

г. Самара

11 марта 2012 г.

Дело N А65-13976/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Иванова Дениса Владимировича, г Набережные Челны, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года

по делу N А65-13976/2011 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоДаль", г. Новосибирск, ИНН 5406561694, ОГРН 1105406004263,

к индивидуальному предпринимателю Иванову Денису Владимировичу, г Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 165036739701, ОГРНИП 304165022300100,

о взыскании убытков в размере 253 585 руб. 11 коп., штрафа за предоставление неисправной автомашины в размере 17 000 руб., штрафа за нарушение сроков доставки груза в размере 55 500 руб., убытков по оплате перевозки груза второму перевозчику в сумме 70 000 руб., стоимости перевозки груза в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 861 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг юриста в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Иванов Д.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года по делу N А65-13976/2011.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 29 декабря 2012 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 21 февраля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Дениса Владимировича, г Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года по делу N А65-13976/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

В.Т. Балашева