Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 17АП-1401/12

г. Пермь

N 17АП-1401/2012-АК

07 марта 2012 г.

Дело N А60-46022/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО Торговый Дом "Лакомка"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2011 года

по делу N А60-46022/2011

по иску ООО "Трио Трейд" (ОГРН 1096673002040, ИНН 6679197200)

к ООО Торговый Дом "Лакомка" (ОГРН 1069674094071, ИНН 6674207404)

о взыскании 508 823 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО Торговый Дом "Лакомка" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2011 года по делу N А60-46022/2011.

Определением от 03.02.2012 апелляционная жалоба ООО Торговый Дом "Лакомка" оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы другой стороне по делу - ООО "Трио Трейд"; надлежащего документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу (п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 02 марта 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная судом апелляционной инстанции по адресу регистрации юридического лица: г. Екатеринбург, ул. Трубинная, 7, 218 вручена адресату 21 февраля 2012 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Почтовые конверты с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные заявителю по дополнительно указанному в апелляционной жалобе адресу (г. Екатеринбург, ул. Попова, д. 7, а/я 533) и по адресу, имеющемуся в материалах дела (г. Екатеринбург, ул. Колхозников, д. 59А), были возвращены в адрес суда с отметкой "адресат по указанному адресу не значится", "организации не зарегистрировано".

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 03.02.2012, о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО Торговый Дом "Лакомка".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова