Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 11АП-1003/12

г. Самара

12 марта 2012 г.

Дело N А65-7454/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Таттелеком" - представитель Волкова И.А., доверенность N 303-16 от 11.04.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Комтат" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года по заявлению ОАО "Таттелеком" о включении требования в размере 1 350 164,81 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Комтат" по делу N А65-7454/2011 (судья О.И. Иванов) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Комтат" (ОГРН 1021602824616),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 г.. ОАО "Комтат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рябичев П.Ю.

ОАО "Таттелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 1 350 164,81 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Комтат".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года заявление удовлетворено, требование ОАО "Таттелеком" в размере 1 350 164,81 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ОАО "Комтат", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 28 февраля 2012 года объявлен перерыв до 06 марта 2012 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание не явились представители ОАО "Комтат", ФНС России, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Таттелеком" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ОАО "Таттелеком" указывает на наличие не погашенной задолженности по нескольким договорам.

05 сентября 2005 года ОАО "Казанская ГТС" и ОАО "Комтат" заключен договор аренды каналов в телефонной канализации и техническое обслуживание N КР-1315 (т.1 л.д.9-10).

Передача места в канале телефонной канализации оформлена актом от 01.09.2005 (т.1 л.д.15).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена ежемесячная оплата услуг по платежным требованиям исполнителя.

Задолженность за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 в размере 4107,63руб. подтверждается актом сверки, подписанным должником.

По договору N КР-2819 от 01.08.2008 ОАО "Таттелеком" обязалось по заданию ОАО "Комтат" осуществлять контроль по прокладке кабелей, созданию условий и поддержанию их работоспособности (т.1 л.д.17-19).

Стороны договора установили, что исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа следующего за отчетным месяцем выставляет заказчику счет и счет-фактуру, по которым и производится оплата услуг (пункты 3.1-3.3).

В подтверждение задолженности кредитор представил акты выполненных работ и двусторонний акт сверки дебиторской задолженности за 2009 год, выписку из журнала учета о ежемесячно выставленных должнику счетов-фактур. Последняя оплата услуг произведена в феврале 2010 года, задолженность исчислена кредитором за период с апреля 2009 года по март 2011 года.

Согласно договору от 15.07.2005 N 01КР000874 ОАО "Таттелеком" обязалось оказать ОАО "Комтат" услуги по автоматизированной обработке информации и выдаче данных по оказываемой услуге "интернет", а также информационному обслуживанию абонентов ОАО "Комтат" по вопросам расчетов за оказанные услуги "Интернет" (т.1 л.д.21-22).

Расчеты производятся в безакцептном порядке по предъявлении исполнителем платежного требования и письменного распоряжения заказчика на списание средств (пункт 3.2 договора).

В подтверждение факта наличия задолженности кредитор представил двусторонние акты выполненных работ за июнь, июль 2007 года, выписку из журнала учета о ежемесячно выставленных должнику счетов-фактур. Последняя оплата произведена должником в сентябре 2007 года. Кроме того, письмом от 11.02.2009 должник сообщал о проведении зачета 2880руб.

19 января 2007 года ОАО "Таттелеком" и ОАО "Комтат" заключен договор N КР-1458, по которому ОАО "Таттелеком" приняло обязательства по техническому обслуживанию и создании. Санитарно-климатических условий для функционирования оборудования связи, размещенного на его площадях (т.1 л.д.24-26).

По условиям договора ОАО "Комтат" должно возмещать расходы ОАО "Таттелеком" в виде ежемесячной платы, стоимость которой неоднократно изменялась двусторонними дополнительными соглашениями к договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ежемесячная плата осуществляется должником на основании счета-фактуры и акта об оказанных услугах.

ОАО "Таттелеком" числит за ОАО "Комтат" задолженность в сумме 342331,81руб. за период с ноября 2009 года по март 2011 года.

В подтверждение факта оказания услуг кредитором представлены двусторонние акты за периоды с октября 2009 года по январь 2010, с марта по июнь 2010 года, выписку из журнала учета о ежемесячно выставленных должнику счетов-фактур. Последняя оплата произведена должником в феврале 2010 года.

По договору от 01.05.2001 N ТС-ДПО-03/474 ОАО "Казанская ГТС" предоставило ОАО "Комтат" во временное пользование каналы в телефонной канализации протяженностью 5858кан/м в зоне действия АТС-95 (т.1 л.д.39-47).

Передача места в канале телефонной канализации протяженностью 731,1кан/м произведена по акту от 19.12.2005 (т.1 л.д.48).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежемесячно на расчетный счет арендодателя по платежному требованию.

Кредитор числит задолженность в сумме 370680,25руб. (270981,23руб.- основной долг, 99699,02руб-пени) за период с мая 2010 года по май 2011 года включительно.

В подтверждение заявленных требований по указанной сделке кредитор представил письмо о направлении должнику на подписание акты сверки задолженности за период с октября 2006 года по февраль 2011 года, выписку из журнала учета о ежемесячно выставленных должнику счетов-фактур. Последняя оплата произведена должником в апреле 2010 года.

В рамках договора от 10.05.2007 N КР-2090 ОАО "Таттелеком" обязалось предоставить ОАО "Комтат" доступ к комплексу оборудования учрежденческой производственной автоматической телефонной линии типа М-200 (УПАТС), установленного по адресу: г.Казань, ул. Московская, д.15 (т.1 л.д.50-54).

Согласно пункту 4.2 договора плата за пользование сетевыми ресурсами перечисляется ежемесячно в течение 10 дней после выставления платежных документов и производится с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ по подключению потока Е1.

В подтверждение факта оказания услуг ОАО "Таттелеком" представило двусторонние акты сверки задолженности за период с февраля 2009 года по июнь 2010 года, выписку из журнала учета о ежемесячно выставленных должнику счетов-фактур.

Задолженность за предоставленные услуги междугородной и международной связи с сумму 17135,57руб. обосновывается кредитором сведения о показаниях приборов учета, что соответствует положениям ст. 54 Закона о связи.

Конкурсный управляющий ОАО "Комтат" в апелляционной жалобе выразил свое несогласие с задолженностью, начисленной кредитором по договору N КР-1469 от 15.11.2005

Исходя из договора N КР-1469 от 15.11.2005 ОАО "Казанская ГТС" производит техническое обслуживание и ремонт волоконно-оптических линий (ВОЛС), принадлежащих ОАО "Комтат" (т.1 л.д.30-36).

Оплата по данному договору должна производится заказчиком услуг путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 5 числа каждого месяца следующего за отчетным.

По условиям указанного договора работы производятся с установленной в приложении N 2 периодичностью (пункт 4.1). При измерении параметров методом оптической рефлектометрии исполнитель составляет акт проведения измерений (пункт4.2).

Представленные в суд апелляционной инстанции акты за периоды апрель-сентябрь 2010 года, апрель-июнь 2011 года свидетельствуют о выполнении работ по текущему ремонту кабельных сооружений проводной связи, которые должны были производиться кредитором без обязательного выставления заявок заказчика, по мере необходимости в течение всего срока действия договора.

Ссылки должника на отсутствие кабеля марки ОКЛ 0,22-36 и как следствие не оказание кредитором услуг несостоятельны, так как не опровергнуты соответствующими документами.

Имеющийся в материалах дела акт (т.1 л.д.147), составленный в 2010 году, не позволяет достоверно определить отсутствие спорного кабеля на трассе, указанной в приложении N 1 к договору N КР-1469 от 15.11.2005.

Тем более, что представитель кредитора пояснил, что спорный кабель не вошел в акт, в связи с передачей должником 26 оптических волокон в единую оболочку в одномодовом кабеле, используемом в совместном строительстве ВОЛС.

В отношении задолженности по остальным договорам должник не заявил возражений в суде апелляционной инстанции и не представил доказательств, опровергающих доводы кредитора.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года по делу N А65-7454/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд