Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 03АП-745/12

г. Красноярск

13 марта 2012 г.

Дело N А33-14365/2009

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Махова Д.Г.

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" февраля 2012 года по делу N А33-14365/2009к17, принятое судьями Федориной О.Г., Жирных О.В., Шальминым М.С.,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2009 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СТАРПРОМ" о признании себя банкротом. Арбитражный суд разъяснил заявителю, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Стапром" о признании себя банкротом будет рассмотрено после проведения заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРПРОМ".

Определением от 29.12.2009 заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения. Определением от 11.01.2010 заявление ООО "СТАРПРОМ" принято к производству арбитражного суда, назначено настоящее судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "СТАРПРОМ" (ОГРН 1042401804280, ИНН 2460065515) (далее по тексту - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.09.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Махов Дмитрий Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2011 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТАРПРОМ" продлен до 25.01.2012.

15.11.2011 в арбитражный суд поступила жалоба, уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействия) конкурсного управляющего Махова Дмитрия Геннадьевича, в которой заявитель просит признать неправомерными действия арбитражного управляющего ООО "Старпром" Махова Д.Г., выразившиеся в:

- непредставлении отчета об использовании денежных средств к собранию кредиторов 28.07.2011 в нарушение пункта 1 ст. 143 ФЗ N 127;

- непредставлении документов, подтверждающих фактическое исполнение договоров, заключенных между ООО "Инсайдер-Лимитед" (юридическое сопровождение), ООО "Инсайдер-Лимитед" (бухгалтерское сопровождение) и председателем ликвидационной комиссии Верхотуровым В.В., арбитражным управляющим Маховым Д.Г., и отражение данных договоров в отчете арбитражного управляющего Махова Д.Г. от 13.07.2011;

- непроведении оценки имущества (здания гостиницы, инв. N 204) и невынесении на повестку дня вопроса "Об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества", чем нарушен пункт 4 ст. 20.3 ФЗ N 127;

- нецелесообразном заключении договора с ООО "Охранное агентство "Витязь" с ежемесячным вознаграждением 350 000 руб., так как превышен лимит, установленный статьей 20.7 ФЗ N 127 (балансовая стоимость имущества - 29 100 тыс.руб., расходы по ст. 20.7 - 414,1 тыс.руб. за весь период процедуры);

- непредставлении акта выполненных работ по договору ООО "Агентство оценки собственности "Золотое правило", чем нарушена ст. 143 ФЗ N 127;

- непредставлении документов по заключенному договору с ИП Ясыбиной на аренду помещения (а именно свидетельства о постановке юридического лица на учет), чем нарушена статья 143 ФЗ N 127;

- непредставлении документов, подтверждающих фактическое исполнение договора с ИП Бобровским, заключенным председателем ликвидационной комиссии Верхотурвым В.В.;

Кроме того, просит отстранить конкурсного управляющего Махова Дмитрия Геннадьевича от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Старпром" за неисполнение (ненадлежащее исполнение) возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 03.02.2012 жалоба удовлетвореначастично.

Признаны ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Маховым Дмитрием Геннадьевичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТАРПРОМ", выразившееся в следующем:

- непредставлении отчета конкурсного управляющего ООО "СТАРПРОМ" об использовании денежных средств должника к собранию кредиторов 28.07.2011,

- непредставлении на ознакомление документов, подтверждающих фактическое исполнение заключенных между ООО "Инсайдер-Лимитед" и председателем ликвидационной комиссии Верхотуровым В.В. договора от 11.01.2010 на оказание бухгалтерских услуг и от 20.12.2009 о юридическом сопровождении.

В удовлетворении остальной части жалобы и требования об отстранении арбитражного управляющего Махова Д.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТАРПРОМ" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 12 марта 2012 года на том основании, что подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск", ИФНС России N 24 по Красноярскому краю, ЗАО КБ "Кедр", Агентство лесной отрасли Красноярского края, ООО "Сиблес", ООО "Сиблесинвест", НП МСРО АУ "Стратегия", ООО "Охранное агентство "Витязь",

в нарушение пункта 4 части 2 названной статьи не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанное определение получено арбитражным управляющим Маховым Д.Г., что подтверждается уведомлением о вручении.

В срок до 12.03.2012 документы во исполнение определения суда от 24.02.2012 в Третий арбитражный апелляционный суд не поступили.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 12 марта 2012 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Махова Д.Г. возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 23 листах;

3. конверт.

Судья

В.В. Радзиховская