Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 11АП-1055/12

г. Самара

12 марта 2012 г.

Дело N А65-22049/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Чистопольское автотранспортное предприятие" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-22049/2011 (судья Б.Ш. Ситдиков) по иску ОАО "Чистопольское автотранспортное предприятие" к ОАО "Корпорация Татавтотранс", ОГРН 1021603276309, с участием третьего лица: ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие-1", ОГРН 1031652404464, о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным и обязании сторон по сделке возвратить полученное,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Чистопольское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Корпорация Татавтотранс", с участием третьего лица - ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие-1" о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным и обязании сторон по сделке возвратить полученное.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ОАО "Чистопольское автотранспортное предприятие", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось исковое заявление конкурсного управляющего ОАО "Чистопольское автотранспортное предприятие" Курочкина А.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале от 25.06.2009, заключенного ОАО "Чистопольское автотранспортное предприятие" и ОАО "Корпорация "Татавтотранс", и применении последствий недействительной сделки.

Фактически конкурсный управляющий ОАО "Чистопольское автотранспортное предприятие" оспаривает сделку, совершенную должником в период, предшествовавший возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве).

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, исходил из того, что судом первой инстанции ошибочно рассмотрено требование в порядке искового производства при отсутствии оснований для его рассмотрения вне рамок дела о банкротстве.

Подобные выводы соответствуют требованиям пункта 1 статьи 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые указывают на необходимость рассмотрения заявлений конкурсных управляющих об оспаривании сделок должника исключительно в рамках дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что арбитражный суд должен был не оставлять иск без рассмотрения, а передать его на рассмотрение суду, рассматривающему дело о банкротстве в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63.

Указанные доводы судебной коллегией не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании заявителем разъяснений Пленума.

Передача дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня происходит в случае если заявление подано в другой суд и при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном деле суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные выводы соответствуют сложившейся судебной практике, в частности в определении ВАС РФ от 12.04.2011 N ВАС-4781/11 по делу N А70-6248/2010.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, конкурсный управляющий должен был прямо указать на необходимость его рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника, что не было сделано им и при подготовке к рассмотрению иска по существу.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При этом судебная коллегия учитывает возможность защиты нарушенных прав путем рассмотрения подобных требований конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве должника.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года по делу N А65-22049/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Чистопольское автотранспортное предприятие" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд