Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 19АП-1212/12

г.Воронеж

11 марта 2012 г.

А36-2313/2010

Судья Сурненков Андрей Анатольевич,

рассмотрев апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Спецторг" Кулабуховой В.Н.

на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2012 года

по делу N А36-2313/2010,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2012 года по делу N А36-2313/2010 в рамках дела о банкротстве ООО "Спецторг" было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Спецторг" Кулабуховой В.Н. к Хохловой Н.В. о признании сделки должника недействительной.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Спецторг" Кулабухова В.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2012 года по делу N А36-2313/2010 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 24.01.2012 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2012 года по делу N А36-2313/2010 изготовлена заявителем 07.02.2012 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и направлена в Арбитражный суд Липецкой области 10.02.2012 года, что подтверждается отметкой на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Спецторг" Кулабухова В.Н. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Спецторг" Кулабуховой В.Н. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2012 года по делу N А36-2313/2010 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

А.А. Сурненков