Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 13АП-1922/12

г. Санкт-Петербург

11 марта 2012 г.

Дело N А56-58637/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройИнвест"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2011

по делу N А56-58637/2011 (судья Трохова М.В.), принятое

по заявлению ООО "СтройИнвест"

к Отделу УФМС по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Всеволожском районе

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Отдела УФМС по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Всеволожском районе при составлении протоколов.

Определением от 20.12.2011 производство по делу прекращено.

ООО "СтройИнвест" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2011 по делу N А56-58637/2011.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройИнвест", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 20.12.2011 истек 20.01.2012, апелляционная жалоба подана ООО "СтройИнвест" 23.01.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ООО "СтройИнвест" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы представителя Гаммер Л.Л.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1922/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах, почтовый конверт, Акт от 07.02.2012.

Судья

Л.А. Шульга