Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 15АП-14643/11

город Ростов-на-Дону

N 15АП-14643/2011

11 марта 2012 г.

дело N А32-10669/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания Хашукаевой А.Л.

при участии:

от налоговой инспекции: Орлова Н.В., представитель по доверенности от 10.01.2012; Добровольская О.В., представитель по доверенности от 11.01.2012

от ООО "Парма": Садчикова И.В., представитель по доверенности от 11.01.2012; Штригель О.Н., представитель по доверенности от 11.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2011 по делу N А32-10669/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парма" к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску о признании недействительным решения принятое в составе судьи Гонзус И.П.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Парма" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным решения N 4д1 от 21.01.11, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки Общества.

Решением суда от 15.11.2011 г. требования ООО "Парма" удовлетворены: решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новороссийску Краснодарского края N 4д1 от 21.01.11 признано недействительным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговая инспекция обжаловала его в суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней налоговый орган просит решение суда от 15.11.2011 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителю отказать. Податель жалобы полагает, что налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие факт выполнения ЗАО "Куранты" работ, предусмотренных субагентскими договорами, связанных со сбытом поставляемой заявителем печатной продукции. Таким образом, налогоплательщик необоснованно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму субагентского вознаграждения в 2007 и в 2008 г.г. ООО "Парма" также неправомерно были заявлены налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с ЗАО "Куранты" по счетам-фактурам за услуги по субагентским договорам с названным контрагентом. Отказ обществу в возмещении НДС по договору поставки, заключенному с ЗАО "Куранты", является правомерным, поскольку обществом не доказан факт осуществления контрагентом отгрузки товара, счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации РФ, сведения, содержащиеся в первичных документах, отражающих поставку товара ЗАО "Куранты", недостоверны и противоречивы.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему ООО "Парма" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от от 15.11.2011 по делу N А32-10669/2011 проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выстушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией на основании решения заместителя начальника ИФНС России по г. Новороссийску Фарои Э. З. от 30.06.2010 г. N 1868 была проведена выездная налоговая проверка ООО "Парма" по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налогов за период с 01 января 2007 г. по 31 декабря 2009 г.

В ходе выездной проверки инспекцией установлено, что заявителем в результате завышения расходов неправомерно была уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль, что повлекло неполную уплату налога в бюджет. ООО "Парма" относило на расходы суммы выплаченного вознаграждения за услуги по субагентским договорам субагенту ЗАО "Куранты" без документального подтверждения расходов, в результате чего заявителю был доначислен налог на прибыль. Общество приняло к вычету суммы налога на прибыль по ЗАО "Куранты" без обоснованного подтверждения заявленных вычетов первичными документами. Отсутствие товарно-транспортных накладных, а так же оформленные ненадлежащим образом товарные накладные, документы приема - передачи печатной продукции и счета-фактуры послужили основанием для доначисления Инспекцией налога на добавленную стоимость.

По результатам выездной налоговой проверки обществу было отказано в принятии налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по договору поставки товара N 57/2007 от 27.04.2007 г. между обществом и ЗАО "Куранты" в размере 1 900 781,00 руб. Основанием для отказа в вычете послужило отсутствие товарно-транспортных накладных на товар, поставляемый ЗАО "Куранты", ненадлежащим образом оформленные товарные накладные по форме ТОРГ-12 и счет-фактуры.

Результаты проверки отражены в акте N 72д4 от 23.12.10. Обществом поданы 20.12.10 возражения, с приложенными дополнительными документами, подтверждающими обоснованность доводов налогоплательщика.

Уведомлением от 29.11.10 N 18-28/1047 общество уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов проверки 24.12.10 в 10-00.

Рассмотрение материалов проверки проведено в назначенное время заместителем руководителя инспекции Ковалевым Э. В. при участии представителей заявителя.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, срок рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на основании решения заместителя ИФНС России по г. Новороссийску Ковалева Э. В. от 24.12.2010 г. N 72д4 продлен до

21.01.11.

По результатам рассмотрения материалов проверки и материалов дополнительного налогового контроля инспекцией принято решение N 4д1 от 21.01.11, которым заявителю доначислен штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыть и НДС в сумме 319 549 руб.; начислены пени в сумме 1 451 651 руб.; предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость 3669276 руб., налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет 653424 руб., налогу на прибыль в краевой бюджет 1759221 руб.

На решение инспекции N 4д1 от 21.01.11 заявителем была подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой решением УФНС по Краснодарскому краю от 07.04.2011 г. N 20-12-248 утверждено решение инспекции N 4д1 от 21.01.11.

Не согласившись в решением инспекции N 4д1 от 21.01.11 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 252 Кодекса в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (статья 265 НК РФ).

Из системного толкования приведенных норм следует, что для отнесения налогоплательщиком соответствующих затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, необходимо, чтобы затраты налогоплательщика были документально подтверждены и направлены на осуществление производственной деятельности.

В соответствии со статьёй 9 Федерального Закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации с содержанием необходимых обязательных реквизитов - наименование должностей, ответственных за совершение хозяйственных операций и правильность её оформления, личные подписи указанных лиц.

Субагенсткое вознаграждение за выполненные сторонними организациями работы (услуги) в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 264 НК РФ относится к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Названные вознаграждения для целей налогообложения признаются обоснованными и экономически оправданными при условии, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и документально подтверждены (пункт 1 статьи 252 Кодекса).

Правовые подходы, связанные с оценкой расходов, отвечающих признакам экономически оправданных затрат, содержатся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 320-О-П и N 366-О-П, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы по налогу на прибыль, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской деятельности, а не с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата, поскольку налоговое законодательство не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности. Налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск и вправе единолично определять ее эффективность и целесообразность.

Действия налогоплательщика предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом. Предметом доказывания являются выявленные правонарушения - допущенные налогоплательщиком при определении размера налогового обязательства отклонения от правил, предписанных налоговым законодательством, в частности совершение операций, не обусловленных разумными экономическими причинами или целями делового характера, отражение в учете операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Налоговая инспекция в оспоренном решении доначислила обществу налог на прибыль организаций, пени и штраф по эпизоду, связанному с отнесением к расходам затрат на оплату субагентского вознаграждения ЗАО "Куранты", в виду того, что общество не доказало факт исполнения ЗАО "Куранты" условий субагентских договоров, а именно совершения фактических действий по сбыту печатной продукции.

Судом первой инстанции правильно установлено, что обществом заключены агентские договоры с ЗАО "Концерн Знак" N 269/А-04 от 01.03.2004 г. и N 119А/23-07 от 15.01.2007 г. Согласно условиям данных договоров ЗАО "Концерн Знак" являлся принципалом, ООО "Парма" - агентом. Предметом договоров являлось оказание обществом услуг, связанных со сбытом печатной спецпродукции, производимой ЗАО "Концерн Знак", на территории Краснодарского края, Ростовской области, Ставропольского края, Республики Дагестан, Чеченской республики, Карачаево - Черкесской республики, Кабардино - Балкарской республики.

В соответствии со статьёй 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом заключены субагенсткие договоры с ЗАО "Куранты" N 30 от 01.07.2004 г. и N 15/01 -07 от 15.01.2007 г. по условиям которых общество являлось агентом, а ЗАО "Куранты" - субагентом.

Предметом договора являлось оказание услуг, связанных со сбытом печатной спецпродукции, производимой Принципалом в соответствии с условиями агентских договоров, заключенных между ООО "Парма" и ЗАО "Концерн Знак". По условиям указанных субагенстких договоров Субагент (ЗАО "Куранты") должен представлять интересы Агента (ООО "Парма"), связанные со сбытом печатной спецпродукции на территории Краснодарского края, Ростовской области, Ставропольского края, Республики Дагестан, Чеченской республики, Карачаево - Черкесской республики, Кабардино -Балкарской республики, и д.р., находить покупателей, проводить анализ наличия у них потребностей в полиграфической продукции, осуществлять контроль за сбытом и приемом спецпродукции, согласовывать с контрагентами Агента условия договора поставки специальной печатной продукции и направлять Агенту проекты договора на поставку печатной спецпродукции, участвовать в формировании квартального (годового) заказа по договорам поставки на специальную и иную печатную продукцию, в месте исполнения обязательства по передаче печатной продукции организовать вместе с заказчиком приемку - передачу печатной спецпродукции по количеству и качеству и т.д.. Размер вознаграждения устанавливался в дополнительных соглашениях к договорам.

Судом правильно установлено, что заключение субагентского договора обусловлено тем, что в 2004 году в штате ООО "Парма" было только 9 сотрудников, для общества названный вид деятельности являлся новым, специалисты в области сбыта печатной спецпродукции в штате организации отсутствовали.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд первой инстанции верно указал, что договоры, заключенные ЗАО "Концерн Знак" с заявителем, также как и договоры общества с ЗАО "Куранты", являются договорами агентирования с элементами договора об оказании услуг. Совпадение в договорах агентирования и субагентирования обязанностей агента и субагента само по себе не является доказательством неисполнения работ агентами.

Согласно статье 252 НК РФ под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Каких-либо специальных требований к оформлению документов, подтверждающих затраты на оплату услуг агента Кодекс не содержит.

Как следует из статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Если агентским договором не определено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Согласно пункту 2.2 договора субагентирования стороны договорились, что субагент по мере исполнения договора предоставляет Агенту следующие документы: отчет в форме акта сдачи - приемки выполненных работ, счет - фактуру на выполненную работу, расчет субагентского вознаграждения (с подробным описанием отгруженной спецпродукции: наименование, серия, номер, количество товара, и суммы оплаты за полученную продукцию).

Исходя из названных положений главы 25 НК РФ общество обязано документально обосновать не затраты субагента, а собственные затраты на оплату услуг по сбыту спецпродукции. Такими документами являются отчеты субагента, акты сдачи-приемки работ, оформленные в соответствии с условиями договора, платежные документы о перечислении вознаграждения ЗАО "Куранты".

Между тем, в качестве доказательства исполнения ЗАО "Куранты" условий субагентских договоров, а именно совершения фактических действий по сбыту печатной продукции, в суд апелляционной инстанции заявителем представлены документы, полученные от принципала - ЗАО "Концерн Знак".

Так, из письма ЗАО "Концерн Знак" от 18.01.2012 N 20/1 в котором принципал подтвердил факт взаимоотношений между ним, заявителем и ЗАО "Куранты", а также пояснил, что договоры с потенциальными покупателями от имени ЗАО "Концерн Знак", также как и выполнение других обязанностей по агентским договорам осуществляло в основном ЗАО "Куранты", которое как самостоятельно, так и через агента (ООО "Парма") сообщало принципалу всю необходимую информацию по электронной почте, посредством факсимильной и телефонной связи. После введения в действие федерального закона "О размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" в зависимости от размещения заказа, Агент (Субагент) сообщал в ЗАО "Концерн Знак" о проводимых торгах, предоставляя всю необходимую информацию для участия в них ЗАО "Концерн Знак", либо просил направить в адрес государственного учреждения письмо с указанием ассортимента необходимой для покупателя продукции Концерна и ее стоимости. После заключения государственного контракта Агент (Субагент) уточнял у покупателя и сообщал ЗАО."Концерн Знак" время и место передачи каждой партии полиграфической продукции, позже выяснял у покупателя дату и размер денежных средств, перечисленных за полученную продукцию, о чем сообщал Концерну. В случае необходимости уточнял причины неоплаты и проводил переговоры с покупателем. Документы, подтверждающие передачу полиграфической продукции, от ЗАО "Концерн Знак" покупателям, Концерн передавал в адрес ООО "Парма", чаще через представителя ЗАО "Куранты".

Письмом от 10.02.2012 N 64/1 ООО "Парма" обратилось к ЗАО "Концерн Знак" с просьбой предоставить копии документов, в том числе электронную переписку, подтверждающие исполнение ЗАО "Куранты" обязательств по субагентским договорам. Во исполнение указанного письма ЗАО "Концерн Знак" направило в адрес ООО "Парма" документы, которые были представлены заявителем в суд апелляционной инстанции, в том числе: письма ЗАО "Куранты" за период 2007-2008 г.г., в которых субагент просил согласовать изготовление определенного объема печатной продукции, сообщал о назначенных аукционах на изготовление и поставку полиграфической продукции и т.п. Представленная в материалы дела переписка, по мнению судебной коллегии, подтверждает факт исполнения субагентов своих обязательств по договорам субагентирования N 30 от 01.07.2004 г. и N 15/01-7 от 15.01.2007 г., так как во всех письмах ЗАО "Куранты" содержится указание на эти договоры. По всем представленным письмам от ЗАО "Куранты" ЗАО "Концерн Знак" в дальнейшем заключало договоры поставки или осуществляло поставку полиграфической продукции по заявке покупателя, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами ЗАО "Концерн Знак" (счетами-фактурами, накладными ТОРГ-12, договорами, заключенными с покупателями и иными документами).

Кроме того, протоколами допроса в качестве свидетелей Родина И.В. (бывший бухгалтер ЗАО "Куранты") и Немова И.П. (бывший начальник отдела ООО (Парма") подтверждаются хозяйственные операции между ООО "Парма" и ЗАО "Куранты" по субагентским договорам в спорный период (Т.10, л.д. 47-52).

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявителем доказана реальность осуществления хозяйственных операций с ЗАО "Куранты", в том числе, исполнение субагентом условий заключенных с заявителем субагентских договоров, а именно: совершение фактических действий по сбыту полиграфической продукции ЗАО "Концерн Знак". Судебная коллегия считает, что данный факт достоверно подтверждается материалами дела, а налоговая инспекция в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала обратное. Ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля инспекция не запрашивала никаких дополнительных документов ни у общества, ни у ЗАО "Куранты", подтверждающих факт исполнения ЗАО "Куранты" услуг, предусмотренных договором. Общество, напротив, предоставило все документы, подтверждающие факт движения товаров и его получение конечными потребителями.

При этом Кодекс не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24.02.2004 N 3-П, судебный контроль также не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией.

Данная позиция подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10 N 13640/09.

Все документы, выставленные ЗАО "Куранты" в адрес заявителя, и предоставленные во время проведения проверки инспекции соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г.. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и условиям заключенных субагентских договоров, документально подтверждают оказание услуг по субагентским договорам, а также подтверждают факт реализации спецпродукции.

При таких обстоятельствах, налоговая инспекция неправомерно не приняла затраты заявителя на выплату ЗАО "Куранты" субагентского вознаграждения в числе расходов по налогу на прибыль организаций в спорном налоговом периоде и доначислила налогоплательщику налог на прибыль, соответствующие пени и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, суд первой инстанции правомерно признал решение инспекции в указанной части недействительным.

По эпизоду в части отказа в возмещении НДС по субагентским договорам суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную согласно статье 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, указанных в пунктах 3, 6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, установленных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов. Таким образом, при соблюдении данных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении НДС, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца.

Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений. При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Инспекцией не доказано, что операции по сбыту спецпродукции не совершались.

Судом первой инстанции правильно установлено, что сотрудничество общества с ЗАО "Куранты" началось в 2004 г.

При заключении договоров с ЗАО "Куранты" общество проявило должную осмотрительность и осторожность, а именно руководствуясь разъяснениями Минфина РФ, были приняты следующие меры:

получены копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе;

получены выписки из ЕГРЮЛ;

- получены доверенности, уполномочивающие лицо подписывать документы от имени контрагента;

- использованы официальные источники информации, характеризующие деятельность контрагентов, а именно сайт ФНС России.

Из материалов налоговой проверки следует, что ЗАО "Куранты" в установленном законом порядке внесено налоговым органом по месту их нахождения в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц, состоит на налоговом учете на дату проведения Инспекцией проверки, является действующим хозяйственным субъектом, с правами и обязанностями налогоплательщика, определенными Налоговым кодексом РФ.

При исчислении и уплате налога на добавленную стоимость общество руководствовалось положениями главы 21 НК РФ "Налог на добавленную стоимость". В соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК РФ налоговые декларации представлялись в ИФНС России по г. Новороссийску в установленные законодательством сроки, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Ведение журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок, книги продаж при расчетах НДС осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914. Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определялась в соответствии с требованиями ст. 153, 154 Налогового кодекса РФ. Моментом определения налоговой базы по НДС являлся день отгрузки товаров (работ, услуг), имущественных прав (п.1 ст. 167 НК РФ), что закреплено в приказах "Об учетной политике" Данные факты подтверждаются налоговой инспекцией.

Обществом предоставлены все документы, свидетельствующие о том, что услуги приняты к учету и оприходованы обществом в установленном порядке на основании товарных накладных ТОРГ-12. Все представленные первичные документы отвечают требованиям, предъявляемым статьёй 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". При этом инспекцией не оспаривается оплата услуг в полном объеме:

Счет- фактура N 8 от 28.02.2007 г. на сумму 68 809,04 руб. (в т.ч. НДС 10 496,29 руб.) (т.2 л. 1), акт приема-передачи выполненных работ N 30/02/009 от 28.02.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 28.02.2007 г. (Т. 2 л. 2-3; л. 4), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 250 от 22.03.2007 г. (Т. 9 л. 17), товарные накладные конечного покупателя продукции N 107 от 31.01.2007 г., N 108 от 31.01.2007 г., N 109 от 31.01.2007 г., N 110 от 31.01.2007 г., N 111 от 31.01.2007 г., N 112 от 31.01.2007 г., N 113 от 31.01.2007 г., N 140 от 05.07.2007 г. (Т. 2 л. 6 - 13), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 405 от 21.03.2007 г.;

Счет- фактура N 10 от 31.03.2007 г. на сумму 176 025,57 руб. (в т.ч. НДС 26 851,36 руб.) (Т. 2 л. 15), акт приема-передачи выполненных работ N 30-03/005 от 31.03.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 31.03.2007 г. (Т. 2 л. 16; л. 17), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 386 от 03.05.2007 г. (Т. 9 л. 18), товарные накладные конечного покупателя продукции N 140 от 05.07.2007 г., N 148 от 05.02.2007 г., N 177 от 09.02.2007 г., N ПК 201 от 16.02.2007 г. (Т. 2 л. 18, 20-22), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 643 от 26.04.2007 г.;

Счет- фактура N 13 от 18.04.2007 г. на сумму 814 947,83 руб. (в т.ч. НДС 124 314,00 руб.), акт приема-передачи выполненных работ N 30/03/023 от 18.04.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 18.04.2007 г. (Т. 2 л. 24; л. 25), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 386 от 03.05.2007 г. (Т. 9 л. 18), товарные накладные конечного покупателя продукции N ПК 258 от 02.03.2007 г., N ПК 326 от 14.03.2007 г., N ПК328 от 15.03.2007 г., N ПК329 от 15.03.2007 г., N ПК330 от 15.03.2007 г., N 398 от 22.03.2007 г., N 407 от 30.03.2007 г., N ПК 443 от 07.04.2007 г.( Т. 2 л. 26-28, 30 - 35), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 627 от 23.04.2007 г.;

счет -фактура N 31 от 31.05.2007 г. на сумму 191 380,33 руб. (в т.ч. НДС 29 193,61 руб.) (Т. 2 л. 41), акт приема-передачи выполненных работ N 30/4/023 от 31.05.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 31.05.2007 г. (Т. 2 л. 42, л. 43), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 644 от 11.07.2007 г. (Т. 9 л. 20), товарные накладные конечного покупателя продукции N ПК328 от 15.03.2007 г., N 398 от 22.03.2007 г., N 407 от 30.03.2007 г. (Т. 2 л. 44-46), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 157 от 10.07.2007 г.;

счет- фактура N 32 от 31.05.2007 г. на сумму 109 989,75 руб. (в т.ч. НДС 16 778,10 руб.) (Т. 9 л. 1), акт приема-передачи выполненных работ N 2/15/05 от 31.05.2007 г., N 30/4/023 от 31.05.2007 г. (Т. 9 л. 2,3) платежное поручение ЗАО "Куранты" N 783 от 14.08.2007 г. (Т. 9 л. 22), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 350 от 13.08.2007 г.;

счет- фактура N 44 от 30.06.2007 г. на сумму 242 524,78 руб. (в т.ч. НДС 36 995,30 руб.) (Т. 9 л. 3), акт приема-передачи выполненных работ N 3/15/06 от 30.06.2007 г., N 3/15/07 от 30.06.2007 г. (Т. 9 л. 4, 5), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 827 от 27.08.2007 г. (Т. 9 л. 23), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 416 от 21.08.2007 г.;

счет- фактура N 58 от 31.07.2007 г. на сумму 492 124,89 руб. (в т.ч. НДС 75 069,90 руб.) (Т. 9 л. 6), акт приема-передачи выполненных работ N 30/07/023 от 31.07.2007 г. (Т. 9 л. 7), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 737 от 03.08.2007 г.(Т. 9 л. 21), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 286 от 02.08.2007 г.;

счет- фактура N 60 от 31.07.2007 г. на сумму 382 919,02 руб. (в т.ч. НДС 58 411,38 руб.) (Т. 2 л. 47), акт приема-передачи выполненных работ N 4/15/01 от 31.07.2007 г., расчет субагентского вознаграждения расчет б/н от 31.07.2007 г. (Т. 2 л. 48; л. 49), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 1089 от 26.10.2007 г.(Т. 9 л. 25), товарные накладные конечного покупателя продукции N 987м от 30.05.2007 г., N 993м от 31.05.2007 г., N 1172м от 08.06.2007 г., N 1233м от 09.06.2007 г., N 1272 от 11.06.2007 г., N 1779 от 20.06.2007 г., N 1984 от 26.06.2007 г., N ПК2021 от 02.07.2007 г., N 2078 от 06.07.2007 г., N 2079 от 06.07.2007 г., N ПК 2138 от 11.07.2007 г. (Т. 2 л. 50 - 60), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 673 от 03.10.2007 г.;

счет- фактура N 67 от 31.08.2007 г. на сумму 55 566,00 руб. (в т.ч. НДС 8 476,17 руб.) (Т. 2 л. 61), акт приема-передачи выполненных работ N 30-08/023 от 31.08.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 31.08.2007 г. (Т. 2 л. 62; л. 63), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 1089 от 26.10.2007 г.(Т. 9 л. 25), товарные накладные конечного покупателя продукции N ПК 2421 от 23.07.2007 г., N 2621 от 30.07.2007 г., N 2710 от 08.08.2007 г., N ПК2811 от 15.08.2007 г., N ПК 2881 от 27.08.2007 г. (Т. 2 л. 64-68), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 761 от 17.10.2007 г.;

счет- фактура N 68 от 31.08.2007 г. на сумму 52 387,57 руб. (в т.ч. НДС 7 991,32 руб.) (Т. 2 л. 69), акт приема-передачи выполненных работ N 30-08/009 от 31.08.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 31.08.2007 г. (Т. 2 л. 70; л. 71), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 1151 от 19.12.2007 г. (Т. 9 л. 31), товарные накладные конечного покупателя продукции N 1984 от 26.06.2007 г., N ПК2021 от 02.07.2007 г., N ПК 2064 от 04.07.2007 г. (Т. 2 л. 72-74), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 160 от 18.12.2007 г.;

счет- фактура N 69 от 31.08.2007 г. на сумму 6 938,40 руб. (в т.ч. НДС 1 058,40 руб.) (Т. 2 л. 76), акт приема-передачи выполненных работ N 5/15/07 от 31.08.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 31.08.2007 г. (Т. 2 л. 77; л. 78), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 966 от 27.09.2007 г. (Т. 9 л. 24), товарные накладные конечного покупателя продукции N 1496 м от 18.06.2007 г. (Т. 2 л. 79), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 643 от 26.09.2007 г.;

счет- фактура N 80 от 28.09.2007 г. на сумму 256 592,52 руб. (в т.ч. НДС 39 141,23 руб.) (Т. 2 л. 110), акт приема-передачи выполненных работ N 6/15/07 от 30.09.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 30.09.2007 г. (Т. 2 л. 111; л. 112), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 14 от 02.11.2007 г. (Т. 9 л. 26), товарные накладные конечного покупателя продукции N 1275м от 12.06.2007 г., N 1350м от 13.06.2007 г., N 1433м от 15.06.2007 г., N 1483м от 16.06.2007 г., N 1488м от 18.06.2007 г., N 1716м от 21.06.2007 г., N 1717м от 21.06.2007 г., N 1718 от 21.06.2007 г., N 1719 от 21.06.2007 г., N 1786 от 22.06.2007 г. (Т. 2 л. 113- 122), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 833 от 29.10.2007 г.;

счет- фактура N 81 от 28.09.2007 г. на сумму 1 107 896,94 руб. (в т.ч. НДС 169 001,23 руб.) (Т. 2 л. 91), акт приема-передачи выполненных работ N 30/09/005 от 30.09.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 30.09.2007 г. (Т. 2 л. 92-93; л. 94), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 15 от 28.11.2007 г.; N 1144 от 30.11.2007 г.; N 1152 от 19.12.2007 г. (Т. 9 л. 28, 29, 32), товарные накладные конечного покупателя продукции N ПК434 от 05.04.2007 г., N ПК435 от 05.04.2007 г., N Пн866 от 11.05.2007 г., N ПК960 от 21.05.2007 г., N ПК1244 от 06.06.2007 г., N ПК2799 от 14.08.2007 г. (Т. 2 л. 95, 97, 99-100, 102, 104-105, 107-108), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 996 от 26.11.2007 г., N 32 от 29.11.2007 г., N 165 от 18.12.2007 г.;

счет- фактура N 82 от 28.09.2007 г. на сумму 204 624,00 руб. (в т.ч. НДС 31 213,83 руб.) (Т. 2 л. 80), акт приема-передачи выполненных работ N 30/09/023 от 30.09.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 30.09.2007 г. (Т. 2 л. 81; л. 82), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 15 от 02.11.2007 г.(Т. 9 л. 27), товарные накладные конечного покупателя продукции N ПК от 04.09.2007 г., N ПК3024 от 11.09.2007 г., N 2621 от 30.07.2007 г., N 2710 от 08.08.2007 г., N ПК2799 от 14.08.2007 г. (Т. 2 л. 83-88), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 835 от 29.10.2007 г.;

счет- фактура N 92 от 30.11.2007 г. на сумму 1 071 645,68 руб. (в т.ч. НДС 163 471,37 руб.) (Т. 2 л. 138), акт приема-передачи выполненных работ N 30/11/005 от 30.11.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 30.11.2007 г. (Т. 2 л. 139; л. 140), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 15 от 24.01.2008 г. (Т. 9 л. 34), товарные накладные конечного покупателя продукции N ПК3357 от 25.10.2007 г. (Т. 2 л. 141-143), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 87 от 23.01.2008 г.;

счет- фактура N 93 от 30.11.2007 г. на сумму 9 702,00 руб. (в т.ч. НДС 1 479,97 руб.) (Т. 9 л. 8), акт приема-передачи выполненных работ N 30/11/009 от 30.11.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 30.11.2007 г. (Т. 9 л. 9), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 15 от 24.01.2008 г. (Т. 9 л. 27), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 87 от 23.01.2008 г.;

счет- фактура N 94 от 30.11.2007 г. на сумму 437 025,53 руб. (в т.ч. НДС 66 664,91 руб.) (Т. 2 л. 127), акт приема-передачи выполненных работ N 30/11/023 от 30.11.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 30.11.2007 г. (Т. 2 л. 128; л. 129), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 1152 от 19.12.2007 г. (Т. 9 л. 32), товарные накладные конечного покупателя продукции N 2078 от 06.07.2007 г., N 2079 от 06.07.2007 г., N ПК2421 от 23.07.2007 г., N ПК2422 от 23.07.2007 г., N ПК 3465 от 12.11.2007 г., N ПК 3466 от 12.11.2007 г. (Т. 2 л. 130-137), платежное поучение ЗАО "Концерн Знак" N 166 от 18.12.2007 г.;

счет- фактура N 98 от 29.12.2007 г. на сумму 26 460,00 руб. (в т.ч. НДС 4 036,00 руб.) (Т. 2 л. 161), акт приема-передачи выполненных работ N 4/15/07 от 29.12.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 29.12.2007 г. (Т. 2 л. 162; л. 163), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 298 от 18.03.2008 г. (Т. 9 л. 36), товарные накладные конечного покупателя продукции N 2646м от 13.11.2007 г. (Т. 2 л. 164), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 351 от 17.03.2008 г.;

счет- фактура N 99 от 29.12.2007 г. на сумму 1 542 517,48 руб. (в т.ч. НДС 235 299,28 руб.) (Т. 2 л. 146), акт приема-передачи выполненных работ N 30/12/023 от 29.12.2007 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 29.12.2007 г. (Т. 2 л. 147-148; л. 149), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 15 от 24.01.2008 г., N 17 от 31.01.2008 г..( Т. 9 л. 34, 35), товарные накладные конечного покупателя продукции N ПК 3583 от 27.11.2007 г., N ПК3605 от 27.11.2007 г., N ПК3607 от 27.11.2007 г., N 3816 от 21.12.2007 г., N ПК3824 от 21.12.2007 г., N 3825 от 21.12.2007 г., N 3829 от 21.12.2007 г. (Т. 2 л. 150 - 160), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 88 от 23.01.2008 г., N 118 от 30.01.2008 г.;

счет- фактура N 8 от 29.02.2008 г. на сумму 63 463,15 руб. (в т.ч. НДС 9 680, 82 руб.) (Т. 3 л. 1), акт приема-передачи выполненных работ N 30/02/009 от 29.02.2008 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 29.02.2008 г. (Т. 3 л. 2; л.3-4), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 510 от 04.05.2008 г.(Т. 9 л. 38), товарные накладные конечного покупателя продукции N 130 от 15.02.2008 г., N 173 от 26.02.2008 г. (Т. 3 л. 5, 7), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 700 от 29.04.2008 г.;

счет- фактура N 12 от 31.03.2008 г. на сумму 515 839,09 руб. (в т.ч. НДС 78 687,32 руб.) (Т. 3 л. 9), акт приема-передачи выполненных работ N 30/03/023 от 31.03.2008 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 29.02.2008 г. (Т. 3 л. 10; л. 11), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 91 от 21.04.2008 г. (Т. 9 л. 37), товарные накладные конечного покупателя продукции N 282 от 13.03.2008 г., N 285 от 13.03.2008 г., N 378 от 28.03.2008 г. (Т. 3 л. 13, 15, 18), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 622 от 18.04.2008 г.;

счет- фактура N 15 от 30.04.2008 г. на сумму 224 947,24 руб. (в т.ч. НДС 34 13,99 руб.) (Т. 3 л. 26), акт приема-передачи выполненных работ N 30/04/023 от 30.04.2008 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 30.04.2008 г. (Т. 3 л. 27; л. 28), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 610 от 23.05.2008 г.(Т. 9 л. 39), товарные накладные конечного покупателя продукции N 498 от 10.04.2008 г. (Т. 3 л. 29), платежное поручение ЗАО "Концерн знак" N 840 от 20.05.2008 г. ;

счет- фактура N 16 от 30.04.2008 г. на сумму 29 362,37 руб. (в т.ч. НДС 4 479,01 руб.) (Т. 3 л. 20), акт приема-передачи выполненных работ N 30/04/1 от 30.04.2008 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 30.04.2008 г. (Т. 3 л. 21; л. 22), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 638 от 30.05.2008 г. (Т. 9 л. 40), товарные накладные конечного покупателя продукции N 105 от 06.02.2008 г., N 481 от 07.04.2008 г. (Т. 3 л. 23-25), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 909 от 29.05.2008 г.;

счет- фактура N 22 от 30.05.2008 г. на сумму 744 196,32 руб. (в т.ч. НДС 113 521,47 руб.) (Т. 3 л. 38), акт приема-передачи выполненных работ N 30/05/023 от 30.05.2008 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 30.05.2008 г. (Т. 3 л. 39; л. 40), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 736 от 27.06.2008 г. (Т. 9 л. 41), товарные накладные конечного покупателя продукции N 627 от 06.05.2008 г., N 715 от 21.05.2008 г. (Т. 3 л. 43, 46), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 1022 от 10.06.2008 г.;

счет- фактура N 23 от 30.05.2008 г. на сумму 289 899,41руб. (в т.ч. НДС 44 221,94 руб.) (Т. 3 л. 32), акт приема-передачи выполненных работ N 15/05 от 30.05.2008 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 30.05.2008 г. (Т. 3 л. 33; л. 34-35), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 737 от 27.06.2008 г. (Т. 9 л. 42), товарные накладные конечного покупателя продукции N 533м от 07.05.2008 г., N 616м от 22.05.2008 г. (Т. 3 л. 36-37), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 1067 от 20.06.2008 г.;

счет- фактура N 31 от 31.07.2008 г. на сумму 1 111 937,40руб. (в т.ч. НДС 169 617,57 руб.) (Т. 3 л. 59), акт приема-передачи выполненных работ N 30/023 от 31.07.2008 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 31.07.2008 г. (Т. 3 л. 60; л. 61), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 1063 от 29.08.2008 г. (Т. 9 л. 44), товарные накладные конечного покупателя продукции N 1086 от 01.07.2008 г., N 1211 от 14.07.2008 г. (Т. 3 л. 63, 65), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 1391 от 11.08.2008 г.;

счет- фактура N 32 от 31.07.2008 г. на сумму 3 528,00руб. (в т.ч. НДС 538,17руб.) (Т. 3 л. 55), акт приема-передачи выполненных работ N 30/07 от 31.07.2008 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 31.07.2008 г. (Т. 3 л. 56; л. 57), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 1063 от 29.08.2007 г. (Т. 9 л. 44), товарные накладные конечного покупателя продукции N 792м от 17.06.2008 г. (Т. 3 л. 58), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 1587 от 11.09.2008 г.;

счет- фактура N 36 от 31.08.2008 г. на сумму 78 392,16 руб. (в т.ч. НДС 11 958,13руб.) (Т. 3 л. 66), акт приема-передачи выполненных работ N 30/023 от 31.08.2008 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 31.08.2008 г. (Т. 3 л. 67; л. 68), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 1563 от 16.10.2008 г. (Т. 9 л. 45); Акт приема-передачи N 1212 от 14.07.2008 г. (Т. 3 л. 69), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 1760 от 07.10.2008 г.;

счет- фактура N 40 от 30.09.2008 г. на сумму 18 236,45руб. (в т.ч. НДС 2 781,83руб.) (Т. 9 л. 10), акт приема-передачи выполненных работ N 15/09 от 30.09.2008 г. (Т. 9 л. 11), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 1579 от 18.11.2008 г.( Т. 9 л. 46), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 1997 от 18.11.2008 г.;

счет- фактура N 51 от 31.10.2008 г. на сумму 98 000,00руб. (в т.ч. НДС 14 949,15руб.) (Т. 9 л. 12), акт приема-передачи выполненных работ N 30/005 от 31.10.2008 г. (Т. 9 л. 13), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 1747 от 26.11.2008 г.(Т. 9 л. 47), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 2067 от 25.11.2008 г.;

счет- фактура N 52 от 30.11.2008 г. на сумму 849 709,00руб. (в т.ч. НДС 129 616,63руб.) (Т. 9 л. 14), акт приема-передачи выполненных работ N 30/023 от 30.11.2008 г. (Т. 9 л. 15), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 1874 от 23.12.2008 г.; N 179 от 25.12.2008 г. (Т. 9 л. 48,49), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 306 от 18.12.2008 г.;

счет- фактура N 53 от 31.12.2008 г. на сумму 274 372,56 руб. (в т.ч. НДС 41 853,44 руб.) (Т. 3 л. 77), акт приема-передачи выполненных работ N 30/023 от 31.12.2008 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 31.12.2008 г. (Т. 3 л.78; л. 79), платежное поручение ЗАО "Куранты" N 67 от 20.01.2009 г. (Т. 9 л. 50), товарные накладные конечного покупателя продукции N 2002 от 30.10.2008 г. (Т. 3 л. 80), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 37 от 15.01.2009 г.;

счет- фактура N 54 от 31.12.2008 г. на сумму 41 551,80 руб. (в т.ч. НДС 6 338,41руб.) (Т. 3 л. 70), акт приема-передачи выполненных работ N 15/12 от 31.12.2008 г., расчет субагентского вознаграждения б/н от 31.12.2008 г., расчет N 2 от 31.12.2008 г. (Т. 3 л. 71; л. 72, 73),платежное поручение ЗАО "Куранты" N 375 от 01.04.2009 г.( Т. 9 л. 51), товарные накладные конечного покупателя продукции N 792м от 17.06.2008 г., N 2199 от 09.12.2008 г. (Т. 3 л. 74, 75), платежное поручение ЗАО "Концерн Знак" N 536 от 30.03.2009 г.

Кроме того, как уже указывалось судебной коллегией ранее, протоколами допроса в качестве свидетелей Родина И.В. (бывший бухгалтер ЗАО "Куранты") и Немова И.П. (бывший начальник отдела ООО (Парма") подтверждаются хозяйственные операции между ООО "Парма" и ЗАО "Куранты" по субагентским договорам в спорный период (Т.10, л.д. 47-52).

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 53 от 12 октября 2006 г., судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Налоговым законодательством не предусмотрено такого основания для получения налоговых вычетов, как неуплата поставщиками НДС в бюджет. В статье 172 НК РФ сказано, что компания может получить вычет, если соблюдены три условия: товары (работы, услуги) оприходованы, предназначены для деятельности, облагаемой НДС, и компания имеет счет-фактуру. Других условий для вычета нет, и налоговый инспектор не имеет права добавлять новые.

Налоговым органом в нарушение правовой позиции Конституционного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ о применении в налоговых правоотношениях принципа добросовестности налогоплательщика, не представлено доказательств о недобросовестности именно общества, доказательств того, что налогоплательщик знал или мог знать о выявленных налоговым органом нарушениях, допущенных поставщиками. общества в состоянии взаимозависимости со своими контрагентами не находится.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период взаимоотношений общества с ЗАО "Куранты" в период с июля 2004 года по сентябрь 2008 года, последний не выполнял своих налоговых обязательств.

Составленные без нарушений договоры, счета-фактуры, качество выполненных работ, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о включении в единый государственный реестр юридических лиц, являются прямыми доказательствами проявления осмотрительности Общества при заключении сделок с контрагентом.

Условия договоров с контрагентами соответствовали их экономическому смыслу и обуславливали коммерческую привлекательность для предприятия.

Налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ООО "Парма" и его контрагентов цели деятельности, с осуществлением которой связано возникновение прав или надлежащее исполнение обязанностей в сфере налогообложения.

Не представлены и доказательства отсутствия у общества при осуществлении договорных отношений со спорным контрагентом разумных экономических и деловых целей, а также намерения получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской деятельности. Спецпродукция по субагентским договорам была реализована в адрес УВД, ГИБДД, Министерства образования, Министерства здравоохранения и др. на территории Краснодарского края, Ростовской области, Ставропольского края, Республики Дагестан, Чеченской республики, Карачаево - Черкесской республики, Кабардино -Балкарской республики, что налоговым органом не оспаривается.

Отсутствуют доказательства злоупотребления налогоплательщиком правом на возмещение НДС, создание или участие в "схеме", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение НДС из бюджета другими. Не представлено налоговым органом и доказательств о нереальности сделок общества с вышеуказанным контрагентом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявителем выполнены установленные законодательством о налогах и сборах условия для принятия НДС к вычету по хозяйственным операциям с ЗАО "Куранты" в спорном налоговом периоде, при таких обстоятельствах суд первой инстанции законно признал решение инспекции в указанной части недействительным.

По эпизоду в части отказа в возмещении НДС по сделкам купли-продажи пиломатериалов с ЗАО "Куранты" и доначислении по указанному эпизоду НДС, соответствующих пеней и штрафов судом первой инстанции было установлено следующее.

Между обществом и ЗАО "Куранты" был заключен договор поставки товара N 57/2007 от 27.04.2007 г., по условиям которого поставщик передавал покупателю товары, а покупатель должен был принимать и оплачивать данный товар. Условие поставки - склад покупателя. В соответствии с пунктом 5.2. указанного договора приемка товара осуществляется Покупателем в месте передачи соответствующей партии товара, о чем стороны подписывают двусторонние приемопередаточные документы: товарные накладные (ТОРГ-12).

Так как товар по условиям договора доставлял сам поставщик и стоимость доставки включена в цену товара, то передача товара правомерно осуществлялась по накладной формы ТОРГ-12. Факт передачи зафиксирован и инспекцией не оспаривается. Учитывая, что Общество не участвовало в правоотношениях по перевозке груза, суд первой инстанции верно указал, что накладной формы ТОРГ-12 достаточно для принятия товаров к учету. Указанная позиция суда первой инстанции согласуется с правовой позицией судов высшей инстанции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16699/10, Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 18 августа 2010 г. N А32-56690/2009-11/1277, Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 5 августа 2010 г. N А32-40121/2009.

Денежные средства за поставленный товар общество по условиям договора, перечисляло на расчетный счет ЗАО "Куранты" в течение пяти банковских дней на основании выставленных счетов-фактур: счет-фактура N 20 от 02.05.2007 г., товарная накладная N 8 от 02.05.2007 г. на сумму 269 261,00 руб. (в т. ч. НДС 41 073,71 руб.), платежное поручение N 504 от 04.06.2007 г.; счет- фактура N 21 от 07.05.2007 г., товарная накладная N 9 от 07.05.2007 г. на сумму 555 180,00 руб. (в т. ч. НДС 84 688,48 руб.), платежное поручение N 240 от 12.06.2007 г., N 609 от 29.06.2007 г.; счет- фактура N 22 от 11.05.2007 г., товарная накладная N 10 от 11.05.2007 г. на сумму 395 880,00 руб. (в т. ч. НДС 60 388,48 руб.), платежное поручение N 609 от 29.06.2007 г.; счет- фактура N 27 от 17.05.2007 г., товарная накладная N 12 от 17.05.2007 г. на сумму 816 440,00 руб. (в т. ч. НДС 124 541,69 руб.), платежное поручение N 609 от 29.06.2007 г.; счет фактура N 28 от 25.05.2007 г., товарная накладная N 13 от 25.05.2007 г. на сумму 1 096 132,80 руб. (в т. ч. НДС 167 206,70 руб.), платежное поручение N 609 от 29.06.2007 г., N 659 от 17.07.2007 г.; счет- фактура N 35 от 01.06.2007 г., товарная накладная N 15 от 01.06.2007 г. на сумму 358 540,00 руб. (в т. ч. НДС 54 692,54 руб.), платежное поручение N 659 от 17.07.2007 г.; счет- фактура N 36 от 06.06.2007 г., товарная накладная N 16 от 06.06.2007 г. на сумму 583 100,00 руб. (в т. ч. НДС 88 947,46 руб.), платежное поручение N 659 от 17.07.2007 г.; счет- фактура N 37 от 13.06.2007 г., товарная накладная N 17 от 13.06.2007 г. на сумму 484 900,00 руб. (в т. ч. НДС 73 967,80 руб.), платежное поручение N 659 от 17.07.2007 г.; счет фактура N 39 от 22.06.2007 г., товарная накладная N 19 от 22.06.2007 г. на сумму 425 540,00 руб. (в т. ч. НДС 64 912,87 руб.), платежное поручение N 659 от 17.07.2007 г.; счет фактура N 45 от 02.07.2007 г., товарная накладная N 20 от 02.07.2007 г. на сумму 803 290,00 руб. (в т. ч. НДС 122 535,77 руб.), платежное поручение N 659 от 17.07.2007 г.; счет фактура N 47 от 06.07.2007 г., товарная накладная N 21 от 06.07.2007 г. на сумму 1 232 820,00 руб. (в т. ч. НДС 188 057,29 руб.), платежное поручение N 659 от 17.07.2007 г..; N 806 от 20.08.2007 г. ; счет фактура N 51 от 16.07.2007 г., товарная накладная N 25 от 16.07.2007 г. на сумму 297 520,00 руб. (в т. ч. НДС 45 384,40 руб.), платежное поручение N 806 от 20.08.2007 г. ; счет фактура N 52 от 23.07.2007 г., товарная накладная N 26 от 23.07.2007 г. на сумму 127 640,00 руб. (в т. ч. НДС 19 470,00 руб. ), платежное поручение N 806 от 20.08.2007 г. ; счет- фактура N 53 от 30.07.2007 г., товарная накладная N 27 от 30.07.2007 г. на сумму 270 480,00 руб. (в т. ч. НДС 41 259,67 руб.), платежное поручение N 806 от 20.08.2007 г.; счет- фактура N 61 от 03.08.2007 г., товарная накладная N 28 от 03.08.2007 г. на сумму 436 540,00 руб. (в т. ч. НДС 66 590,85 руб.), платежное поручение N 806 от 20.08.2007 г., N 997 от 03.10.2007 г.; счет- фактура N 62 от 13.08.2007 г., товарная накладная N 29 от 13.08.2007 г. на сумму 624 220,00 руб. (в т. ч. НДС 95 220,00 руб.), платежное поручение N 997 от 03.10.2007 г.; счет- фактура N 63 от 20.08.2007 г., товарная накладная N 30 от 20.08.2007 г. на сумму 354 984,00 руб. (в т. ч. НДС 54 150,10руб.), платежное поручение N 997 от 03.10.2007 г.; счет- фактура N 65 от 27.08.2007 г., товарная накладная N 32 от 27.08.2007 г. на сумму 1 052 580,00 руб. (в т. ч. НДС 160 563,05 руб.), платежное поручение N 997 от 03.10.2007 г., N 1038 от 16.10.2007 г.; счет -фактура N 72 от 03.09.2007 г., товарная накладная N 33 от 03.09.2007 г. на сумму 648 800,00 руб. (в т. Ч. НДС 98 969,48 руб.), платежное поручение N 1038 от 16.10.2007 г.; счет- фактура N 74 от 10.09.2007 г., товарная накладная N 34 от 10.09.2007 г. на сумму 564 600,00 руб. (в т.ч. НДС 86 125,42 руб.), платежное поручение N 1038 от 16.10.2007 г.; счет -фактура N 75 от 17.09.2007 г., товарная накладная N 35 от 17.09.2007 г. на сумму 257 980,00 руб. (в т. ч. НДС 39 352,87 руб.), платежное поручение N 1038 от 16.10.2007 г.; счет- фактура N 76 от 24.09.2007 г., товарная накладная N 36 от 24.09.2007 г. на сумму 476 506,00 руб. (в т. ч. НДС 72 687,36 руб.), платежное поручение N 1038 от 16.10.2007 г.; счет -фактура N 77 от 28.09.2007 г., товарная накладная N 37 от 28.09.2007 г. на сумму 327 780,00 руб. (в т. ч. НДС 50 000,33 руб.), платежное поручение N 1038 от 16.10.2007 г.

Поставляемые по указанному договору товары были реализованы на внутреннем рынке ОАО "НМТП" по договору на поставку продукции N 13/07-270 от 09.01.2007 г.; ООО "Дело" по договору купли-продажи N 01/2007 от 29.12.2006 г.; ЗАО "Транскон" по договору поставки N 24 от 23.12.2005 г.; ООО "Новоросметторг" по договору поставки товара N 28/1 от 09.08.2006 г.; ООО "Корпорация АК "ЭСКМ" по договору поставки товара N 65/2007 от 12.07.2007 г., что подтверждается регистрами налогового и бухгалтерского учета, первичными документами, ТТН о вывозе товара, таможенными декларациями и налоговой инспекцией не оспаривается. В доказательство реализации пиломатериалов на внутреннем рынке обществом представлены следующие документы:

Счет- фактура N 20 от 02.05.2007 г. (Т. 4 л. 1), товарная накладная N 8 от 02.05.2007 г. на сумму 269 261,00 руб. (в т. Ч. НДС 41 073,71 руб.), платежное поручение N 504 от 04.06.2007 г. (Т. 4 л. 2), платежное поручение N 504 от 04.06.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 219 от 07.05.2007 г. (Т. 4 л. 3), ОАО "НМТП" N 220 от 07.05.2007 г. (Т. 4 л. 4), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 70/1 от 03.05.2007 г., N 71/1 от 04.05.2007 г., N 71/1 от 04.05.2007 г., N 71/3 от 04.05.2007 г. (Т. 4 л. 6-8), ОАО "НМТП" N 65/1 от 03.05.2007 г. (Т. 4 л. 5), платежные поручения ООО "Дело" N 549 от 03.05.2007 г., ОАО "НМТП" N 1С704 от 15.05.2007 г.;

Счет- фактура N 21 от 07.05.2007 г. (Т. 4 л. 9), товарная накладная N 9 от 07.05.2007 г. (Т. 4 л. 10) на сумму 555 180,00 руб. (в т. Ч. НДС 84 688,48 руб.), платежное поручение N 240 от 12.06.2007 г., N 609 от 29.06.2007 г.; товарные накладные ООО "Дело" N 230 от 11.05.2007 г. (Т. 4 л. 12), ОАО "НМТП" N 226 от 10.05.2007 г., N 232 от 11.05.2007 г. (Т. 4 л. 11, 13), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 72/5 от 07.05.2007 г., N 74/1 от 10.05.2007 г., N 75/1 от 11.05.2007 г. (Т. 4 л. 17, 20 - 21), ОАО "НМТП" N 74/1 от 07.05.2007 г., N 72/1 от 07.05.2007 г., N 72/3 от 07.05.2007 г., N 73/1 от 08.05.2007 г., N 73/3 от 08.05.2007 г., N 77/1 от 10.05.2007 г. (Т. 4 л. 14-16, 18-19, 22), платежные поручения ООО "Дело" N 549 от 03.05.2007 г., ОАО "НМТП" N 1С704 от 15.05.2007 г., N 3ZNUG от 18.05.2007 г.;

Счет-фактура N 22 от 11.05.2007 г. (Т. 4 л. 23), товарная накладная N 10 от 11.05.2007 г. (Т. 4 л. 24) на сумму 395 880,00 руб. (в т. ч. НДС 60 388,48 руб.), платежное поручение N 609 от 29.06.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 319 от 14.05.2007 г. (Т. 4 л. 28), ОАО "НМТП" N 234 от 14.05.2007 г., N 235 от 14.05.2007 г. (Т. 4 л. 26-27), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 77/2 от 10.05.2007 г., N 78/1 от 11.05.2007 г., N 78/3 от 11.05.2007 г, N 76/3 от 14.05.2007 г. (Т. 4 л. 29-30, 32, 38), ОАО "НМТП" N 78/2 от 11.05.2007 г., N 78/4 от 11.05.2007 г., N 79/1 от 14.05.2007 г., N 79/2 от 14.05.2007 г., N 79/4 от 14.05.2007 г.,N 76/1 от 14.05.2007 г. (Т. 4 л. 31, 33-37), платежные поручения ООО "Дело" N 549 от 03.05.2007 г., ОАО "НМТП" N 1С704 от 15.05.2007 г.;

Счет- фактура N 27 от 17.05.2007 г. (Т. 4 л. 39), товарная накладная N 12 от 17.05.2007 г. (Т. 4 л. 40-41) на сумму 816 440,00 руб. (в т. Ч. НДС 124 541,69 руб.), платежное поручение N 609 от 29.06.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 329 от 18.05.2007 г. (Т. 4 л. 42), ОАО "НМТП" N 335 от 21.05.2007 г., N 336 от 21.05.2007 г., N 345 от 23.05.2007 г., N 356 от 28.05.2007 г. (Т. 4 л. 43 - 46), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 78/2 от 16.05.2007 г., N 82/1 от 17.05.2007 г., N 80/1 от 18.05.2007 г., N 80/2 от 18.05.2007 г., N 82/2 от 22.05.2007 г., N 84/3 от 24.05.2007 г. (Т. 4 л. 48, 50, 55 - 56, 60, 64), ОАО "НМТП" N 79/1-а от 17.05.2007 г., N 79/1-б от 17.05.2007 г., N 83/1 от 18.05.2007 г., N 83/2 от 18.05.2007 г., N 83/3 от 18.05.2007 г., N 81/1 от 21.05.2007 г., N 81/3 от 21.05.2007 г., N 84/2 от 21.05.2007 г., N 86/2 от 23.05.2007 г., N 83/2 от 23.05.2007 г., N 84/1 от 24.05.2007 г. (Т. 4 л. 49, 51 - 54, 57 - 59, 61 - 63), платежные поручения ООО "Дело" N 549 от 03.05.2007 г., ОАО "НМТП" N 1С704 от 15.05.2007 г., N 6411Е от 22.05.2007 г., N 8GOEI от 25.05.2007 г., N B0NAA от 30/05/2007 г.;

Счет- фактура N 28 от 25.05.2007 г. (Т. 4 л. 65), товарная накладная N 13 от 25.05.2007 г.( Т. 4 л. 66-67) на сумму 1 096 132,80 руб. (в т. Ч. НДС 167 206,70 руб.), платежное поручение N 609 от 29.06.2007 г., N 659 от 17.07.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 359 от 29.05.2007 г. (Т. 4 л. 69), ОАО "НМТП" N 356 от 28.05.2007 г., N 372 от 04.06.2007 г. (Т. 4 л. 68, 70), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 87/1 от 22.05.2007 г., N 88/1 от 25.05.2007 г., N 89/1 от 28.05.2007 г., N 90/3 от 29.05.2007 г., N 82/2 от 22.05.2007 г., N 84/3 от 24.05.2007 г. (Т. 4 л. 71 - 73, 78), ОАО "НМТП" N 87/2 от 28.05.2007 г., N 89/3 от 28.05.2007 г., N 88/1 от 29.05.2007 г., N 90/2 от 29.05.2007 г., N 89/1 от 30.05.2007 г., N 91/1 от 30.05.2007 г., N 90/1 от 31.05.2007 г., N 90/2 от 31.05.2007 г., N 92/2 от 31.05.2007 г., N 91/2 от 30.05.2007 г. (Т. 4 л. 74 - 77, 79 - 84), платежные поручения ООО "Дело" N 549 от 03.05.2007 г., ОАО "НМТП" N 8GOEI от 25.05.2007 г., N B0NAA от 30/05/2007 г.;

Счет- фактура N 35 от 01.06.2007 г. (Т. 4 л. 85), товарная накладная N 15 от 01.06.2007 г. (Т. 4 л. 86-87) на сумму 358 540,00 руб. (в т. Ч. НДС 54 692,54 руб.), платежное поручение N 659 от 17.07.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 374 от 04.06.2007 г., N 375 от 05.06.2007 г. (Т. 4 л. 90-91), ОАО "НМТП" N 372 от 04.06.2007 г. (Т. 4 л. 88), ООО "Новоросметторг" N 373 от 04.06.2007 г. (Т. 4 л. 89), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 91/2 от 01.06.2007 г., N 91/3 от 01.06.2007 г., N 93/3 от 04.06.2007 г., N 94/1 от 04.06.2007 г. (Т. 4 л. 93 - 94, 98, 100), ОАО "НМТП" N 91/1 от 01.06.2007 г., N 92/1 от 02.06.2007 г., N 92/2 от 02.06.2007 г., N 93/2 от 04.06.2007 г., N 93/4 от 04.06.2007 г. (Т. 4 л. 92, 95 - 97, 99); платежные поручения ООО "Дело" N 602 от 17.05.2007 г., ОАО "НМТП" N ЕВК74 от 05.06.2007 г., ООО "Новоросметторг" N 293 от 13.06.2007 г.;

Счет- фактура N 36 от 06.06.2007 г. (Т. 4 л. 101), товарная накладная N 16 от 06.06.2007 г. (Т. 4 л. 102 - 103) на сумму 583 100,00 руб. (в т. Ч. НДС 88 947,46 руб.), платежное поручение N 659 от 17.07.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 384 от 09.06.2007 г., N 395 от 14.06.2007 г. (Т. 4 л. 104, 107), ОАО "НМТП" N 386 от 09.06.2007 г. (Т. 4 л. 105), ООО "Новоросметторг" N 388 от 09.06.2007 г. (Т. 4 л. 106), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 94/2 от 09.06.2007 г., N 91/3 от 01.06.2007 г., N 95/2 от 06.06.2007 г. (Т. 4 л. 108, 110), ОАО "НМТП" N 95/2 от 05.06.2007 г., N 96/1 от 06.06.2007 г. (Т. 4 л. 109, 111), платежные поручения ООО "Дело" N 602 от 17.05.2007 г., ОАО "НМТП" N KRN24 от 15.06.2007 г., ООО "Новоросметторг" N 294 от 13.06.2007 г.;

Счет-фактура N 37 от 13.06.2007 г. (Т. 5 л. 1), товарная накладная N 17 от 13.06.2007 г. (Т. 5 л. 2 - 3) на сумму 484 900,00 руб. (в т. Ч. НДС 73 967,80 руб.), платежное поручение N 659 от 17.07.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 412 от 26.06.2007 г. (Т. 5 л. 7), ОАО "НМТП" N 416 от 28.06.2007 г., N 417 от 28.06.2007 г., N 418 от 28.06.2007 г. (Т. 5 л. 5 - 6, 8), ООО "Новоросметторг" N 413 от 26.06.2007 г., N 421 от 29.06.2007 г. (Т. 5 л. 4), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 98/3 от 13.06.2007 г., N 99/2 от 14.06.2007 г., N 100/3 от 15.06.2007 г., N 100/1 от 14.06.2007 г. (Т. 5 л. 10, 12, 15, 19), ОАО "НМТП" N 98/1 от 13.06.2007 г., N 99/1 от 14.06.2007 г., N 99/4 от 14.06.2007 г., N 100/1 от 15.06.2007 г., N 101/1 от 18.06.2007 г., N 101/3 от 18.06.2007 г., N 99/2 от 13.06.2007 г., N 100/3 от 14.06.2007 г., N 103/1 от 18.06.2007 г., N 104/1 от 19.06.2007 г., N 104/2 от 19.06.2007 г., N 105/1 от 20.06.2007 г., N 106/1 от 21.06.2007 г. (Т. 4 л. 9, 11, 13 - 14, 16 - 18, 20 - 25), платежные поручения ООО "Дело" N 602 от 17.05.2007 г., ОАО "НМТП" N MSRR7 от 19.06.2007 г., N PKDSD от 22.06.2007 г., ООО "Новоросметторг" N 307 от 20.06.2007 г.;

Счет- фактура N 39 от 22.06.2007 г. (Т. 5 л. 26), товарная накладная N 19 от 22.06.2007 г. (Т. 5 л. 27 - 28) на сумму 425 540,00 руб. (в т. ч. НДС 64 912,87 руб.), платежное поручение N 659 от 17.07.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 400 от 18.06.2007 г. (Т. 5 л. 29), ОАО "НМТП" N 398 от 18.06.2007 г., N 399 от 18.06.2007 г., N 404 от 21.06.2007 г. (Т. 5 л. 31 - 33), ООО "Новоросметторг" N 396 от 15.06.2007 г. (Т. 5 л. 30), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 107/1 от 22.06.2007 г., N 109/1 от 29.06.2007 г., N 106/1 от 25.06.2007 г., N 97/1 от 09.06.2007 г. (Т. 5 л. 35 - 36, 39, 42), ОАО "НМТП" N 110/2 от 28.06.2007 г., N 109/1 от 28.06.2007 г., N 106/4 от 25.06.2007 г.,N 108/1 от 27.06.2007 г. (Т. 5 л. 37 - 38, 40 - 41), платежные поручения ООО "Дело" N 602 от 17.05.2007 г., ОАО "НМТП" N U1IEX от 29.06.2007 г., ООО "Новоросметторг" N 325 от 29.06.2007 г.;

Счет- фактура N 45 от 02.07.2007 г. (Т. 5 л. 43), товарная накладная N 20 от 02.07.2007 г. (Т. 5 л. 44 - 45) на сумму 803 290,00 руб. (в т. Ч. НДС 122 535,77 руб.), платежное поручение N 659 от 17.07.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 445 от 06.07.2007 г., N 459 от 13.07.2007 г. (Т. 5 л. 49, 52), ОАО "НМТП" N 430 от 02.07.2007 г., N 449 от 09.07.2007 г. (Т. 5 л. 46, 51), ООО "Новоросметторг" N 439 от 03.07.2007 г., N 446 от 06.07.2007 г. (Т. 5 л. 47, 50), ЗАО "Транскон" N 441 от 03.07.2007 г. (Т. 5 л. 48); товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 112/1 от 02.07.2007 г., N 113/1 от 03.07.2007 г., N 111/2 от 03.07.2007 г., N 113/1 от 04.07.2007 г., N 114/1 от 05.07.2007 г., N 115/3 от 05.07.2007 г., N 115/1 от 06.07.2007 г., N 116/2 от 09.07.2007 г., N 117/2 от 10.07.2007 г., N 118/1 от 11.07.2007 г. (Т. 5 л. 55, 57, 59 - 61, 63, 66, 68 - 70), ОАО "НМТП" N 111/1 от 02.07.2007 г., N 111/2 от 02.07.2007 г., N 112/3 от 02.07.2007 г., N 112/1-б от 03.07.2007 г., N 115/1 от 05.07.2007 г., N 116/1 от 06.07.2007 г., N 116/2 от 06.07.2007 г., N 116/1 от 09.07.2007 г., N 118/3 от 11.07.2007 г. (Т. 5 л. 53 - 54, 56, 58, 62, 64 - 65, 67, 71), платежные поручения ООО "Дело" N 806 от 06.07.2007 г., ОАО "НМТП" N W3M2F от 03.07.2007 г., N OKA02 от 10.07.2007 г., ООО "Новоросметторг" N 329 от 09.07.2007 г., N 395 от 27.07.2007 г., ЗАО "Транскон" N 731 от 05.07.2007 г.;

Счет- фактура N 47 от 06.07.2007 г. (Т. 5 л. 72), товарная накладная N 21 от 06.07.2007 г. (Т. 5 л. 73 - 74) на сумму 1 232 820,00 руб. (в т. Ч. НДС 188 057,29 руб.), платежное поручение N 659 от 17.07.2007 г.; N 806 от 20.08.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 471 от 19.07.2007 г. (Т. 5 л. 78), ОАО "НМТП" N 457 от 12.07.2007 г., N 461 от 16.07.2007 г., N 468 от 19.07.2007 г. (Т. 5 л. 75-77), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 117/1 от 09.07.2007 г., N 118/3-б от 10.07.2007 г., N 120/2 от 12.07.2007 г., N 119/3 от 12.07.2007 г., N 119/1 от 12.07.2007 г., N 124/1 от 18.07.2007 г., N 124/3 от 18.07.2007 г., N 124/5 от 18.07.2007 г. (Т. 5 л. 79, 81, 86 - 88, 97 - 99), ОАО "НМТП" N 118/3-а от 10.07.2007 г., N 119/1 от 11.07.2007 г., N 119/2 от 11.07.2007 г., N 119/3 от 11.07.2007 г., N 120/1 от 12.07.2007 г., N 119/2 от 12.07.2007 г., N 122/1 от 16.07.2007 г., N 122/2 от 16.07.2007 г., N 122/3 от 16.07.2007 г., N 121/1 от 16.07.2007 г., N 123/1 от 17.07.2007 г., N 123/3 от 17.07.2007 г., N 123/1 от 18.07.2007 г. (Т. 5 л. 80, 82 - 85, 89 - 93, 95 - 96, 100), платежные поручения ООО "Дело" N 806 от 06.07.2007 г., ОАО "НМТП" N 571W6 от 17.07.2007 г., N 9DKQW от 24.07.2007 г.;

Счет- фактура N 51 от 16.07.2007 г. (Т. 5 л. 101), товарная накладная N 25 от 16.07.2007 г. (Т. 5 л. 102 - 103) на сумму 297 520,00 руб. (в т. Ч. НДС 45 384,40 руб.), платежное поручение N 806 от 20.08.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 485 от 27.07.2007 г. (Т. 5 л. 106), ОАО "НМТП" N 479 от 23.07.2007 г., N 481 от 25.07.2007 г. (Т. 5 л. 104 - 105), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 125/2 от 19.07.2007 г., N 125/3 от 19.07.2007 г., N 126/1-a от 20.07.2007 г., N 126/1 от 23.07.2007 г., N 129/2 от 25.07.2007 г., N 130/1 от 26.07.2007 г. (Т. 5 л. 108 - 109, 111, 113, 117 - 118), ОАО "НМТП" N 125/1 от 19.07.2007 г., N 125/1 от 20.07.2007 г., N 126/1 от 20.07.2007 г., N 127/1 от 23.07.2007 г., N 127/3 от 23.07.2007 г., N 127/1 от 24.07.2007 г., N 129/1 от 26.07.2007 г. (Т. 5 л. 107, 110, 112, 114 - 116, 119), платежные поручения ООО "Дело" N 851 от 20.07.2007 г., ОАО "НМТП" N BRGJS от 27.07.2007 г., N FDV3Z от 31.07.2007 г.;

Счет- фактура N 52 от 23.07.2007 г. (Т. 5 л. 120), товарная накладная N 26 от 23.07.2007 г. (Т. 5 л. 121) на сумму 127 640,00 руб. (в т. ч. НДС 19 470,00 руб.), платежное поручение N 806 от 20.08.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 475 от 20.07.2007 г., N 491 от 31.07.2007 г. (Т. 5 л. 122 - 123), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 124/1 от 19.07.2007 г., N 132/1 от 31.07.2007 г. (Т. 5 л. 124 - 125), платежные поручения ООО "Дело" N 851 от 20.07.2007 г., N 922 от 06.08.2007 г.;

Счет- фактура N 53 от 30.07.2007 г. (Т. 5 л. 126), товарная накладная N 27 от 30.07.2007 г. (Т. 5 л. 127) на сумму 270 480,00 руб. (в т. Ч. НДС 41 259,67 руб.), платежное поручение N 806 от 20.08.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 505 от 03.08.2007 г. (Т. 5 л. 129), ОАО "НМТП" N 499 от 01.08.2007 г.,N 508 от 06.08.2007 г., N 509 от 06.08.2007 г. (Т. 5 л. 128, 130 - 131), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 132/2 от 31.07.2007 г. (Т. 5 л. 132), ОАО "НМТП" N 131/3 от 30.07.2007 г., N 135/1 от 06.08.2007 г., N 135/3 от 06.08.2007 г. (Т. 5 л. 133 - 135), платежные поручения ООО "Дело" N 922 от 06.08.2007 г., ОАО "НМТП" N 6GG2A от 03.08.2007 г., N KLJSU от 10.08.2007 г.;

Счет- фактура N 61 от 03.08.2007 г. (Т. 6 л. 1), товарная накладная N 28 от 03.08.2007 г. (Т. 6 л. 2 - 3) на сумму 436 540,00 руб. (в т. Ч. НДС 66 590,85 руб.), платежное поручение N 806 от 20.08.2007 г., N 997 от 03.10.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 521 от 10.08.2007 г. (Т. 6 л. 6), ОАО "НМТП" N 504 от 03.08.2007 г., N 519 от 09.08.2007 г., N 524 от 13.08.2007 г. (Т. 6 л. 4 - 5, 7), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 132/1 от 01.08.2007 г., N 133/1 от 02.08.2007 г., N 134/1 от 03.08.2007 г., N 136/2-а от 07.08.2007 г., N 137/1 от 08.08.2007 г., N 137/3 от 08.08.2007 г. (Т. 6 л. 8 - 11, 13, 15), ОАО "НМТП" N 136/2-б от 07.08.2007 г., N 137/2 от 08.08.2007 г. (Т. 6 л. 12, 14), платежные поручения ООО "Дело" N 922 от 06.08.2007 г., ОАО "НМТП" N MEO6C от 14.08.2007 г.;

Счет- фактура N 62 от 13.08.2007 г. (Т. 6 л. 16), товарная накладная N 29 от 13.08.2007 г. (Т. 6 л. 17 - 18) на сумму 624 220,00 руб. (в т. ч. НДС 95 220,00 руб.), платежное поручение N 997 от 03.10.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 532 от 17.08.2007 г. (Т. 6 л. 20), ОАО "НМТП" N 530 от 16.08.2007 г., N 534 от 20.08.2007 г., N 539 от 23.08.2007 г. (Т. 6 л. 19, 21 - 22), ООО "Корпорация АК "ЭСКМ" N 525 от 13.08.2007 г. (Т. 6 л. 23), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 138/1 от 10.08.2007 г., N 138/2 от 10.08.2007 г., N 140/2 от 14.08.2007 г., N 142/2 от 16.08.2007 г., N 143/2 от 17.08.2007 г. (Т. 6 л. 25 - 26, 28, 31, 33), ОАО "НМТП" N 139/1 от 10.08.2007 г., N 139/2 от 13.08.2007 г., N 140/3 от 14.08.2007 г., N 142\1 от 16.08.2007 г., N 143/1 от 17.08.2007 г., N 143/4 от 17.08.2007 г., N 144/1 от 20.08.2007 г., N 145/1 от 21.08.2007 г., N 145/3 от 21.08.2007 г. (Т. 6 л. 24, 27, 29 - 30, 32, 34 - 37), платежные поручения ООО "Дело" N 922 от 06.08.2007 г., ОАО "НМТП" N QOZ71 от 21.08.2007 г., N T988K от 24.08.2007 г., ООО "Корпорация АК "ЭСКМ" N 537 от 29.08.2007 г.;

Счет- фактура N 63 от 20.08.2007 г. (Т. 6 л. 38), товарная накладная N 30 от 20.08.2007 г.( Т. 6 л. 39- 40) на сумму 354 984,00 руб. (в т. Ч. НДС 54 150,10руб.), платежное поручение N 997 от 03.10.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 540 от 24.08.2007 г. (Т. 6 л. 41), ОАО "НМТП" N 542 от 27.08.2007 г. (Т. 6 л. 42), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 142/1 от 20.08.2007 г., N 143/1 от 21.08.2007 г., N 143/3 от 21.08.2007 г., N 136/2-а от 07.08.2007 г., N 147/1 от 22.08.2007 г., N 144/3 от 22.08.2007 г., N 147/1 от 23.08.2007 г., N 145/1 от 23.08.2007 г., N 148/1 от 24.08.2007 г., N 148/3 от 24.08.2007 г., N 146/2 от 24.08.2007 г., N 147/1-а от 27.08.2007 г. (Т. 6 л. 44, 46 - 50, 52 - 56), ОАО "НМТП" N 142/1-а от 20.08.2007 г., N 142/2 от 20.08.2007 г., N 147/3 от 23.08.2007 г., N 147/1-б от 27.08.2007 г., N 149/1 от 27.08.2007 г. (Т. 6 л. 43, 45, 51, 57 - 58), платежные поручения ООО "Дело" N 922 от 06.08.2007 г., ОАО "НМТП" N WZE5T от 31.08.2007 г.;

Счет- фактура N 65 от 27.08.2007 г. (Т. 6 л. 59), товарная накладная N 32 от 27.08.2007 г. (Т. 6 л. 60 - 61) на сумму 1 052 580,00 руб. (в т. ч. НДС 160 563,05 руб.), платежное поручение N 997 от 03.10.2007 г., N 1038 от 16.10.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 554 от 31.08.2007 г., N 577 от 05.09.2007 г. (Т. 6 л. 62, 65), ОАО "НМТП" N 549 от 30.08.2007 г., N 563 от 03.09.2007 г. (Т. 6 л. 63 - 64), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 148/3 от 28.08.2007 г., N 148/4 от 28.08.2007 г., N 150/1 от 28.08.2007 г., N 151/1 от 29.08.2007 г., N 149/2 от 29.08.2007 г., N 152/2-а от 30.08.2007 г., N 152/2-б от 30.08.2007 г. (Т. 6 л. 66 - 69, 73, 76 - 77), ОАО "НМТП" N 151/2-а от 29.08.2007 г., N 151/2-б от 29.08.2007 г., N 149/1 от 29.08.2007 г., N 150/3 от 30.08.2007 г., N 150/4 от 30.08.2007 г. (Т. 6 л. 70 - 72, 74 - 75), платежные поручения ООО "Дело" N 1053 от 03.09.2007 г., ОАО "НМТП" N YWDL5 от 04.09.2007 г.;

Счет- фактура N 72 от 03.09.2007 г. (Т. 6 л. 78), товарная накладная N 33 от 03.09.2007 г. (Т. 6 л. 79 - 80) на сумму 648 800,00 руб. (в т. Ч. НДС 98 969,48 руб.), платежное поручение N 1038 от 16.10.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 579 от 07.09.2007 г., N 584 от 14.09.2007 г. (Т. 6 л. 81, 83), ОАО "НМТП" N 583 от 13.09.2007 г., N 587 от 17.09.2007 г. (Т. 6 л. 82, 84 - 85), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 153/2 от 03.09.2007 г., N 154/1 от 03.09.2007 г., N 155/1 от 04.09.2007 г., N 157/1 от 06.09.2007 г., N 146/2 от 07.09.2007 г., N 158/1 от 07.09.2007 г., N 155/1 от 11.09.2007 г., N 155/2 от 11.09.2007 г., N 156/1 от 12.09.2007 г.,N 158/1 от 14.09.2007 г., N 163/1 от 14.09.2007 г., N 159/1 от 17.09.2007 г. (Т. 6 л. 86, 88 - 92, 94 - 95, 97, 101 - 102, 105), ОАО "НМТП" N 142/1 от 03.09.2007 г., N 154/1 от 10.09.2007 г..N 160/1 от 11.09.2007 г., N 156/2 от 12.09.2007 г., N 162/1 от 13.09.2007 г., N 158/1 от 14.09.2007 г., N 164/1 от 17.09.2011 г., N 164/3 от 17.09.2007 г. (Т. 6 л. 87, 93, 96, 98 - 100, 103 - 104), платежные поручения ООО "Дело" N 1053 от 03.09.2007 г., ОАО "НМТП" N 8DV1R от 18.09.2007 г.

Счет- фактура N 74 от 10.09.2007 г. (Т. 6 л. 106), товарная накладная N 34 от 10.09.2007 г. (Т. 6 л. 107 - 108) на сумму 564 600,00 руб. (в т.ч. НДС 86 125,42 руб.), платежное поручение N 1038 от 16.10.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 602 от 21.09.2007 г., N 602/1 от 21.09.2007 г. (Т. 6 л. 109 - 110), ОАО "НМТП" N 605 от 24.09.2007 г. (Т. 6 л. 111), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 152/2 от 17.09.2007 г., N 152/3 от 17.09.2007 г., N 153/2 от 18.09.2007 г., N 153/3 от 18.09.2007 г., N 160/1 от 18.09.2007 г., N 165/1 от 18.09.2007 г., N 166/1 от 19.09.2007 г., N 161/1 от 19.09.2007 г., N 162/1 от 20.09.2007 г., N 162/3 от 20.09.2007 г., N 167/1 от 20.09.2007 г., N 168/2 от 21.09.2007 г., N 163/2 от 21.09.2007 г. (Т. 6 л. 112 - 113, 115 - 117, 119 - 126), ОАО "НМТП" N 153/1 от 18.09.2007 г., N 160/2 от 18.09.2007 г. (Т. 6 л. 114, 118), платежные поручения ООО "Дело" N 1065 от 06.09.2007 г., ОАО "НМТП" N FJ2W5 от 28.09.2007 г.;

Счет- фактура N 75 от 17.09.2007 г. (Т. 6 л. 127), товарная накладная N 35 от 17.09.2007 г. (Т. 6 л. 128 - 129) на сумму 257 980,00 руб. (в т. ч. НДС 39 352,87 руб.), платежное поручение N 1038 от 16.10.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 613 от 28.09.2007 г. (Т. 6 л. 132), ОАО "НМТП" N 605 от 24.09.2007 г., N 611 от 27.09.2007 г. (Т. 6 л. 130 - 131), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 164/1 от 24.09.2007 г., N 169/1 от 24.09.2007 г., N 165/1 от 26.09.2007 г., N 166/1 от 27.09.2007 г. (Т. 6 л. 134 - 135, 137, 139), ОАО "НМТП" N 163/3 от 21.09.2007 г., N 164/2 от 25.09.2007 г., N 165/2 от 26.09.2007 г., N 172/2 от 27.09.2007 г., N 172/3 от 27.09.2007 г. (Т. 6 л. 133, 136, 138, 140 - 141), платежные поручения ООО "Дело" N 1065 от 06.09.2007 г., ОАО "НМТП" N FJ2W5 от 28.09.2007 г., от 02.10.2007 г.;

Счет- фактура N 76 от 24.09.2007 г. (Т. 6 л. 142), товарная накладная N 36 от 24.09.2007 г. (Т. 6 л. 143 - 144) на сумму 476 506,00 руб. (в т. Ч. НДС 72 687,36 руб.), платежное поручение N 1038 от 16.10.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 613 от 28.09.2007 г. (Т. 6 л. 145), ОАО "НМТП" N 621 от 01.10.2007 г., N 629 от 04.10.2007 г. (Т. 6 л. 146, 148), ООО "Новоросметторг" N 625 от 01.10.2007 г. (Т. 6 л. 147), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 166/2 от 27.09.2007 г., N 167/2 от 28.09.2007 г., N 167/3 от 28.09.2007 г., N 170/1-а от 03.10.2007 г. (Т. 6 л. 149 - 150, 153, 155, 157), ОАО "НМТП" N 168/2 от 01.10.2007 г., N 69/1 от 02.10.2007 г., N 174/1 от 03.10.2007 г., N 175/1 от 04.10.2007 г. (Т. 6 л. 152, 154, 156, 158), платежные поручения ООО "Дело" N 1065 от 06.09.2007 г., ОАО "НМТП" от 05.10.2007 г. N MH995 от 09.10.2007 г., ООО "Новоросметторг" N 537 от 15.10.2007 г.;

Счет- фактура N 77 от 28.09.2007 г. (Т. 6 л. 159), товарная накладная N 37 от 28.09.2007 г.( Т. 6 л. 160 - 161) на сумму 327 780,00 руб. (в т. Ч. НДС 50 000,33 руб.), платежное поручение N 1038 от 16.10.2007 г., товарные накладные ООО "Дело" N 633/1 от 05.10.2007 г. (Т. 6 л. 163), ОАО "НМТП" N 630 от 04.10.2007 г., N 632 от 05.10.2007 г. (Т. 6 л. 162, 164), товарно - транспортные накладные ООО "Дело" N 170/2 от 03.10.2007 г., N 170/2 от 03.10.2007 г., N 171/2 от 04.10.2007 г., N 175/3 от 04.10.2007 г., N 172/1 от 05.10.2007 г., N 172/3 от 05.10.2007 г., N 176/1 от 05.10.2007 г., N 176/4 от 05.10.2007 г. (Т. 6 л. 166 - 172), ОАО "НМТП" N 170/1-б от 01.10.2007 г. (Т. 6 л. 165), платежные поручения ООО "Дело" N 1181 от 01.10.2007 г., ОАО "НМТП" от 09.10.2007 г.

Для принятия к вычету сумм "входного" НДС должны выполняться три условия: товары (работы, услуги) приобретены для деятельности, облагаемой НДС, приняты к учету и имеется счет - фактура (пункты 1, 2 статьи 171 НК РФ).

Порядок заполнения счетов - фактур регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914. Перечень реквизитов, без которых счет-фактура не может являться основанием для вычета, установлен пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 169 НК РФ в счет - фактуре должен быть указан адрес грузоотправителя.

Договор поставки товара заключен между ЗАО "Куранты" и обществом, следовательно, грузоотправителем товара являлись ЗАО "Куранты", которое доставляло товар на склад заявителя. Согласно банковской выписке ЗАО "Куранты", предоставленной ИФНС России по г. Новороссийску и находящейся в материалах дела (т. 10 л. 53 - 98), ЗАО "Куранты" приобретали пиломатериал у ИП Ступко Д. В. по договору поставки N 27-03/2007 от 27.04.2007 г., что подтверждается платежами за пиломатериал (т. 10 л. 57,59,60,61,62), то есть материалы дела подтверждают реальность приобретения ЗАО "Куранты" пиломатериала у ИП Ступко Д.В.

Согласно положениям главы 21 Кодекса право налогоплательщика на налоговый вычет непосредственно связано с уплатой налога на добавленную стоимость при приобретении им товаров (работ, услуг), то есть с наличием хозяйственной операции по реализации поставщиком товаров (работ, услуг) - объекта налогообложения.

В соответствии с главой 25 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить полученные им доходы на сумму произведенных расходов. При этом материальные расходы, к которым относятся товары, приобретенные для перепродажи, также связаны с операциями по реализации товаров (работ, услуг).

Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на вычет налога на добавленную стоимость и на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров.

Суд первой инстанции правильно установил, что ООО "Парма" выполнило все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС. При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края N 4д1 от 21.01.2011 о привлечении ООО "Парма" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Судом правомерно взыскана с инспекции в пользу общества госпошлина в связи с удовлетворением требований и заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2011 по делу N А32-10669/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева