Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 17АП-1531/12

г. Пермь

N 17АП-1531/2012-АК

12 марта 2012 г.

Дело N А60-32676/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "ТеРем"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2011 года

по делу N А60-32676/2011

по иску Муниципального унитарного предприятия "Атлант" (ОГРН 1026601723257, ИНН 6629001627)

к ООО "ТеРем" (ОГРН 1096629000632, ИНН 6629024180)

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа

о взыскании 38 822 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТеРем" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2011 года по делу N А60-32676/2011.

Определением от 09.02.2012 апелляционная жалоба ООО "ТеРем" оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а так же надлежащих доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Муниципальному унитарному предприятию "Атлант", Комитету по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 05.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Почтовый конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.02.2012, направленный заявителю по адресу регистрации юридического лица: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Советская, 19Б, был возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Почтовые конверты с копией определения от 09.02.2012, направленные ООО "ТеРем" по дополнительно указанному в апелляционной жалобе адресу (Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Юбилейная, 4А), и по адресу, имеющемуся в материалах дела (Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Комсомольская, 10б), так же были возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

В материалах дела имеется телефонограмма от 11.03.2012, согласно которой представитель ООО "ТеРем" Попова Е.С. пояснила, что заявителем не будут представлены документы во исполнение определения суда от 09.02.2012, последствия не устранения недостатков, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ТеРем" известны.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеется информация об отсутствии намерения апеллятора устранить имеющиеся недостатки, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "ТеРем".

2. Возвратить Щукиной Екатерине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 26.01.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова